у.н. 199/1833/19
н.п. 2/415/959/19
26 квітня 2019 року
Лисичанський міський суд в особі головуючого судді Фастовця В.М., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, пені, 3 % річних та інфляційних втрат, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача суму коштів у розмірі 166186,71 грн., яка складається з: 139920,58 грн. - основної заборгованості, 17802,5 грн. - пені, 1484 грн. - 3 % річних та 6979,63 грн. - інфляційного збільшення суми боргу, а також судовий збір в розмірі 2492,8 грн.
В обґрунтування позову зазначено, що відповідачем не сплачено послуги, які надані позивачем згідно актів приймання - здачі виконаних послуг від 04 жовтня 2018 року на загальну суму 139920,58 грн.
Відзиву на заяву відповідачем не надано.
Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Судом встановлено, що листом № 02 від 28 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до позивача з проханням надати дозвіл на проведення тематичної зустрічі «День в аеропорту» для компанії METAPHOR загальною кількістю до 200 осіб 04 жовтня 2018 року. Також просив надати наступне обладнання: багажні візки - 30 одиниць, тенсатори - 60 одиниць, столи металеві - 2 одиниці, термінальні лавки - 15 одиниць. Вивести на монітори картинку з розкладами рейсів, яку буде надано співробітниками служби неавіаційної діяльності 01 жовтня 2018 року та надати можливість доступу до мережі WI-FI. Запустити на певний час багажну стрічку в зоні отримання багажу (необхідний час роботи стрічки буде надано співробітниками служби неавіаційної діяльності 01 жовтня 2018 року). Своєчасну оплату гарантував. Рахунок просив виставити на ім'я ОСОБА_1 /а.с.11/.
02 жовтня 2018 року позивачем виставлено на ім'я ОСОБА_1 рахунок - фактуру № 895/17 за надані послуги відповідно до листа № 02 від 28.09.2018, захід 04 жовтня 2018 року проведення тематичної зустрічі «День в аеропорту» на суму 120000 грн. /а.с.13/.
02 жовтня 2018 року позивачем виставлено на ім'я ОСОБА_1 рахунок - фактуру № 195/18 за надані послуги відповідно до листа № 02 від 28.09.2018, захід 04 жовтня 2018 року проведення тематичної зустрічі «День в аеропорту» на суму 19920,58 грн. /а.с.14/.
Вказані рахунки - фактури отримані особисто відповідачем 02 жовтня 2018 року, що підтверджується особистим підписом відповідача в реєстрі наданих/отриманих оригіналів документів за період надання послуг з 01.10.2018 по 31.10.2018 /а.с.12/.
04 жовтня 2018 року позивачем послуги були надані, про що свідчить акт приймання - здачі виконаних послуг на суму 120000 грн. та акт приймання - здачі виконаних послуг на суму 19920,58 грн., зі змісту яких вбачається, що позивач надав послуги у повному обсязі, в кількості і сумі, що вказані в рахунках - фактурах, зазначені послуги отримані відповідачем в повному обсязі та підлягають оплаті у 10 - денний строк з дня підписання актів /а.с.15,16/.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 641 ЦК України, пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважити себе зобов'язаною у разі її прийняття.
Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане пропозиції укласти договір або не встановлено законом (ч. 2 ст. 642 ЦК України).
За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 901 ЦК України).
У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань, 06 грудня 2018 року позивачем на електронну скриньку відповідача направлено вимогу про сплату заборгованості в розмірі 139920,58 грн. у семиденний строк з дня її отримання /а.с.17-18/.
До даного часу сума заборгованості в розмірі 139920,58 грн. відповідачем не сплачена, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання зобов'язань» розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Сума пені нараховується за період з 15 жовтня 2018 року по 21 лютого 2019 року, тобто за 129 днів, на суму боргу - 139920,58 грн. згідно ставки НБУ - 18 % дорівнює - 17802,50 грн.
Ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Розрахунок 3 % річних підлягає сплаті за період з 15 жовтня 2018 року по 21 лютого 2019 року від суми боргу в розмірі 139920,58 грн. та дорівнює 1484 грн. та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Сума втрат від інфляції складає 6979,63 грн. (період з 15 жовтня 2018 року по 21 лютого 2019 року на суму боргу 139920,58 грн.) та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позову, надані докази достатніми та переконливими.
З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2492,8 грн., на підставі ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 7, 10, 12, 263-265 ЦПК України, -
Позов державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», код ЄДРПОУ 20572069, яке розташоване за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Гора, вул. Бориспіль - 7 до ОСОБА_1, РНОКПП не відомий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення суми заборгованості, пені, 3 % річних та інфляційних втрат - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» суму коштів у розмірі 166186 (сто шістдесят шість тисяч сто вісімдесят шість) грн. 71 коп., яка складається з: 139920 (сто тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот двадцять) грн. 58 грн. - основної заборгованості, 17802 (сімнадцять тисяч вісімсот дві) грн. 50 коп. - пені, 1484 (одна тисяча чотириста вісімдесят чотири) грн. - 3 % річних та 6979 (шість тисяч дев'ятсот сімдесят дев'ять) грн. 63 коп. - інфляційного збільшення суми боргу, а також судовий збір в розмірі 2492 (дві тисячі чотириста дев'яносто дві) грн. 80 коп.
Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя: