Справа F 350/868/19
Провадження F 3/350/263/2019
14 травня 2019 року селище Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Максимів І.В., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Рожнятівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173 КУпАП,
встановив:
28 квітня 2019 року приблизно о 23 годині 00 хвилин в приміщенні будинку культури в с. Ясень Рожнятівського району ОСОБА_1, вчинив дрібне хуліганство, а саме безпричинно наніс ОСОБА_2, незначні тілесні ушкодження, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Свою винуватість у вчиненні даного правопорушення ОСОБА_1, визнав повністю та пояснив, що правопорушення вчинив саме при викладених вище обставинах, щиро розкаявся.
Крім повного визнання вини, його винуватість у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю доведена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР18 075582 від 11.05.2019, заявою ОСОБА_2 від 30.04.2019, інформаціцією ОСОБА_2 від 30.04.2019, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 11.05.2019, рапортом дільничного офіцера Рожнятівського ВП ОСОБА_3 від 08.05.2019.
Вбачаю в діях ОСОБА_1, ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Суд також бере до уваги ті обставини, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент вчинення правопорушення є неповнолітнім.
У відповідності до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
За змістом ст. 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, враховую характер вчинененого правопорушення та особу правопорушника, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, ставлення винного до скоєного правопорушення, який щиро розкаявся, вперше притягається до адміністративної відповідальності, а тому суд вважає, що до нього слід застосувати захід впливу у виді попередження.
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 279, 283, 285, 287 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Судовий збір сплатити на рахунок отримувача F 31211256026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.
Суддя Максимів І.В.