Справа F 349/713/19
Провадження F 3/349/326/19
іменем України
15 травня 2019 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, інваліда ІІІ групи,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,
ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах.
23 квітня 2019 року о 14 год. 35 хв. в м.Рогатині Рогатинстького району Івано-Франківської області ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки NISSAN SUNNI, номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим порушив п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні особі, яка притягається до адміністративної відповідальності роз'яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП. ОСОБА_1клопотань не заявляв.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся та пояснив, що в результаті наїзду пішоходу ОСОБА_2 спричинено лише тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці голови. З цього приводу заява про порушення кримінального провадження його батьками в правоохоронні органи не подавалася.
Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ F100150 від 23 квітня 2019 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 23 квітня 2019 року,рапортом оперативного чергового Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 23 квітня 2019 року,письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 від 23 квітня 2019 року.
Зокрема з протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ F100150 від 23 квітня 2019 вбачається, що водій ОСОБА_1 23 квітня 2019 року о 14 год 35 хв. не виконав вимоги п.12.1; п.13.1 ПДР.
Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року F1306 передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу , що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Зі схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 23 квітня 2019 року вбачається, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб NISSAN SUNNI, номерний знак НОМЕР_2, отримав такі механічні пошкодження: пошкоджено переднє лобове скло.
Згідно заяви ОСОБА_4 від 23 квітня 2019 року вона відмовилась від госпіталізації неповнолітнього сина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, у звFязку із відсутністю потреби.
Відповідно до вимог ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року .
Даючи оцінку всім наявним в матеріалах справи доказам в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, обставину, що помFякшує відповідальність F щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.
За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до положень ст.401 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.
Керуючись ст.ст. 401,221,283,284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 340 (триста сорок) гривень.
Штраф необхідно сплатити на рахунок F 31118149009001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку - 899998, отримувач F ГУК в Івано-Франківській області, код класифікації доходів бюджету F 21081300, код ЄДРПОУ F 37951998.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп., який необхідно сплатити на рахунок F 31211256026001, отримувач F ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ F 37993783, банк отримувача F Казначейство України (ЕАП), код банку F 899998, код класифікації доходів бюджету F 22030106.
Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору F 5.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Р.Г.Могила