Справа № 408/657/19-п
3/408/2921/19
03 травня 2019 року смт Біловодськ
Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши матеріал, що надійшов з управління оперативного забезпечення зон проведення АТО ГУ ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м Сєвєродонецька Луганської області, громадянина України, не працюючого, іпн. НОМЕР_1, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 164 КУпАП,
З протоколу про адміністративне правопорушення № 30 від 05 лютого 2019 року йдеться, що 05 лютого 2019 року об 11 годині 45 хвилин при здійсненні служби фіскальним нарядом на блокпосту «Кемпінг» на в'їзді до м Щастя у Станично-Луганському районі Луганської області було виявлено факт вантажних перевезень кондитерських виробів з м Старобільська до м Щастя Луганської областіз метлою отримання прибутку в розмірі 300 грн. за одну поїздку ОСОБА_1 транспортним засобом FORD TRANSIT, державний номер НОМЕР_2, без реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності та одержання ліцензії на проведення певного виду діяльності.
Дані дії ОСОБА_1 співробітниками ДФС кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Матеріал щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності до суду надійшов 18 лютого 2019 року, однак вчасно його судом з об'єктивних причин не виявилось можливим.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу, провадження у справі підлягає закриттю.
Аналіз останньої норми закону дає підстави вважати, що у випадку закінчення строків на притягнення до адміністративної відповідальності, справа повинна бути закрита незалежно від того, чи встановлена провина особи у вчиненні адміністративного проступку або ні.
Враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчився тримісячний строк на притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП справу провадженням закрити, оскільки подія порушення була датована ще 05 лютого 2019 року.
Керуючись ст. ст. 38, п. 7 247, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,
У зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків для накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП - закрити.
Постанова може буди оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя Є.О. Соболєв