Справа № 346/6334/18
Провадження № 1-кс/346/621/19
15 травня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия в залі суду заяву ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за № 12017019080001531 від 31.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за статтями 122 ч. 1, 296 ч. 2 КК України та ОСОБА_5 за ст. 296 ч. 2 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 заявив відвід судді ОСОБА_7 , яка є головуючим суддею по розгляду вказаного кримінального провадження, мотивуючи його тим, що суддя не може розглядати вказане кримінальне провадження по суті через наявність обставин, які викликають сумнів у її неупередженості. Зазначає, що ухвалою суду від 27 лютого 2019 року задоволено самовідвід судді ОСОБА_8 із тих підстав, що останній перебуває у дружніх відносинах із потерпілим ОСОБА_9 , що може викликати сумнів в неупередженості судді. Однак, оскільки суддя ОСОБА_8 є головою Коломийського міськрайонного суду, з відповідними повноваженнями існує можливість його впливу на рішення іншого судді цього суду, у справі в результаті розгляду якої він зацікавлений особисто.
Просить задовольнити його заяву про відвід судді ОСОБА_7 та передати справу для визначення іншого судді.
Обвинувачені в судовому засіданні заяву про відвід підтримали.
Прокурор проти відводу судді заперечив.
Нормами ч.5 ст.80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим, тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов'язує усунення судді від участі в судовому провадженні.
Відповідно до ст. 75 КПК України визначені обставини, які можуть бути підставою для відводу судді, і їх перелік є вичерпним. Суть цієї норми полягає в тому, що вона передбачає визначений законом перелік підстав, за наявності яких суддя не може брати участь в розгляді кримінального провадження.
Таким чином, кримінально-процесуальним законом встановлено вичерпний перелік обставин для відводу, проте, жодної обставини, що зазначена у заяві про відвід судді ОСОБА_7 не наведено, а також подана заява не підтверджена жодними доказами.
Відповідно до вимог КПК України вказані у заяві ОСОБА_4 про відвід обставини не є підставами для відводу судді, оскільки дані обставини не вказують на неупередженість та необ'єктивність судді при розгляді даного кримінального провадження.
Тому, суд вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши наявні матеріали, вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 81 КПК України,-
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_7 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1