Справа № 395/119/19 Провадження № 2-о/395/3/2019
14 травня 2019 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Орендовського В.А.,
з участю секретаря судового засідання Кулініч В.В.,
за участю: заявника ОСОБА_1, заінтересованої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Новомиргородська міська рада, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу,-
До суду із заявою звернулася ОСОБА_1, заінтересована особа: Новомиргородська міська рада про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер її чоловік ОСОБА_5, з яким вона проживала у незареєстрованому шлюбі з січня 1984 року. Від шлюбу сторони дітей не мають. Після смерті чоловіка залишилася спадщина у вигляді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, розташованого на території Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, який належить спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу. Спадкодавець на день смерті проживав разом з заявницею по вищезгаданій адресі. ОСОБА_1 здійснювала догляд за спадкодавцем, допомагала йому в побуті, купувала ліки та здійснила поховання. У січні 2019 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини, але їй було відмовлено, оскільки вона не є спадкоємцем за законом, заповіту спадкодавець не складав. У зв'язку з викладеним заявник просить суд встановити факт спільного проживання однією сім'єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу - ОСОБА_1, з 1984 року по день смерті ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_6 року.
Ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 27.02.2019 року залучено до участі у вказаній справі заінтересованих осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4.
Заявник в судовому засіданні підтримала заяву та просила суд задовольнити її.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви, підтверджує факт спільного проживання однією сім'єю свого померлого батька разом з заявником ОСОБА_1 приблизно 35 років до дня смерті батька.
Представник заінтересованої особи Новомиргородської міської ради в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, не заперечує проти задоволення заяви.
Заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується відповідними зворотніми повідомленнями «Укрпошти».
Заслухавши заявника, пояснення свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, вивчивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть, актовий запис № 8 від 15.01.2019 р., вчинений Новомиргородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.
Після його смерті залишилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями під номером АДРЕСА_1, що належав померлому на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого в реєстрі за № 596.
13 січня 2019 року приватним нотаріусом Новомиргородського районного нотаріального округу Забуранною О.В. заявниці було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через неможливість встановлення факту проживання однією сім'єю.
Згідно довідки Новомиргородської міської ради № 426 від 22.01.2019 року ОСОБА_5 проживав з 08.04.1994 року до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_5 року та зареєстрований АДРЕСА_1 разом з гр. ОСОБА_1, 1950 р.н. Крім цього, заявниця з 11.08.1999 року зареєстрована за вищевказаною адресою, що підтверджується копіями паспорта та домової книги.
Крім того, факт проживання ОСОБА_1 однією сім'єю разом з ОСОБА_5 до дня його смерті більше десяти років знайшов своє підтвердження у показаннях свідків ОСОБА_6, яка є сусідкою померлого, ОСОБА_7, яка знала заявника та померлого ОСОБА_5 у зв'язку з своєю роботою, ОСОБА_8, яка є дочкою померлого ОСОБА_5
Свідки, допитані судом в ході судового розгляду справи, також зазначили, що заявник та ОСОБА_5 фактично як члени подружжя були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, постійно вели спільне господарство більше десяти років до дня смерті ОСОБА_5
За таких обставин суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1- задовольнити.
Встановити факт про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживала з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, однією сім'єю з 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 року включно, тобто більше п'яти років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст рішення складений 14 травня 2019 року.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області В.А. Орендовський