Справа № 401/349/19
2/401/371/19
14 травня 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Світловодська справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право на користування жилим приміщенням. Свій позов мотивує тим, що являється наймачем квартири АДРЕСА_1, в квартирі зареєстрований але з 2011 року не проживає колишній чоловік ОСОБА_3 За таких обставин позивач змушена нести додаткові витрати щодо сплати комунальних платежів, адже ОСОБА_3 участі в сплаті комунальних платежів не бере.
В судове засідання позивач не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову до суду не надав.
Із ордеру на житлове приміщення№47 від 27.11.2006 року вбачається, що наймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2(а.с.25).
Згідно рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради №1280 від 23 листопада 2006 року укладено договір житлового найму квартири АДРЕСА_1 з ОСОБА_2(а.с.26).
В судовому засіданні встановлено, що у квартирі АДРЕСА_1, зареєстрований але не проживає з 2011 року ОСОБА_3, що підтверджується довідкою про склад сім'ї №1094 від 07.02.2019 року та актами КП "Житлосвіт 2012" від 05.02.2019 року, 10.01.2019 року, 21.12.2018 року, 07.08.2018 року15.07.2018 року(а.с.8-13).
Відповідно до частини 1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або його членів сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Даний строк може бути продовженим наймодавцем, а в разі спору судом, якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин.
Відомостей про поважні причини не проживання ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 до суду не надано.
Стаття 72 ЖК України передбачає, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.
Оскільки, судом не встановлені обставини, що зумовлюють продовження строку збереження жилого приміщення за ОСОБА_3, то суд приходить до висновку, що його слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1
Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 141, 258, 265, 268 ЦПК України,-
Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду В.М.Іващенко
14.05.2019