Справа № 404/3372/19
Номер провадження 1-кс/404/2071/19
15 травня 2019 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання старшого слідчого СВ Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №12019120170000373 від 12.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
Старший слідчий СВ Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12019120170000373.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області знаходиться вказане кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 11.05.2019 року близько 13:30 невідома особа, перебуваючи в будинку по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала належний ОСОБА_4 мобільний телефон «NOMI i4500 Beat M1».
Враховуючи вказані обставини, а також те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді про призначення судово-товарознавчої експертизи.
До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, у якій вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, під час якого виникла необхідність у встановленні вартості викраденого.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Положеннями ч.3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.
Проведення вказаної раніше судової експертизи є обґрунтованим, доводиться доказами, долученими до клопотання, а її висновки матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні, зокрема, встановлення вартості викраденого, що надасть можливість органу досудового розслідування правильно кваліфікувати дії особи, причетної до вказаного правопорушення та встановити наявність факту вчинення правопорушення.
Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає необхідним призначити відповідну експертизу, поставивши експерту на вирішення питання, вказані у клопотанні.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.242-244, 309, 369, 372 КПК України, cлідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №12019120170000373 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12019120170000373 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, юридична адреса: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58.
На вирішення експерту поставити такі питання:
1) яка ринкова вартість станом на 11.05.2019 року представленого на експертизу мобільного телефону «NOMI i4500 Beat M1», чорного кольору, придбаний 24.12.2018 року новим, без гарнітури, використовувався за призначенням.
Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження №12019120170000373.
Дозволити експерту користуватися будь-якими джерелами інформації які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Роз'яснити експертам, що відповідно до ч.9 ст.244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Кіровського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1