Справа № 395/561/19
Провадження № 1-кс/395/166/2019
14 травня 2019 року м.Новомиргород
Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши в режимі відеоконференції з Кіровоградським окружним адміністративним судом подану в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України у кримінальному провадженні № 12019120220000103 від 02.03.2019 року скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим,
До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області з скаргою звернулася ОСОБА_4 .
У скарзі ОСОБА_4 просить скасувати постанову слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 20.04.2019 року про відмову у визнанні потерпілим, оскільки оскаржувана постанова є незаконною. Просить визнати її потерпілою по кримінальному провадженні № 12019120220000103 від 02.03.2019 року.
Під час судового розгляду скарги представник скаржника - адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу повністю та просив її задовольнити.
Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу частково, враховуючи наведені нижче підстави.
Під час судового розгляду встановлено, що слідчим відділом Новомиргородського відділення поліції Маловисківського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019120220000103 від 02.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч.2 КК України. Вказане кримінальне провадження стосується пожежі, яка трапилася 01.03.2019 року в приміщенні магазину, що розташований за адресою АДРЕСА_1 . Внаслiдок вказаної пожежі було пошкоджено у тому числі будинок ОСОБА_4 , який розташований за адресою АДРЕСА_2 . 18.04.2019 року скаржником було подано заяву про залучення до провадження її як потерпілу, оскільки внаслідок пожежі було пошкоджено її майно - будинок. 20.04.2019 року слідчий СВ Новомиргородського ВП ОСОБА_5 винесла постанову про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 18 квітня 2019 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12019120220000103 від 02.03.2019 року.
Постановою слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_5 від 20.04.2019 року ОСОБА_4 відмовлено у визнанні потерпілим з посиланням на ст. 55, 110 КПК України, оскільки дії невстановленої особи спрямовані на пошкодження майна ОСОБА_6 (магазин), а не майна скаржника.
Відповідно до ст.55 ч.1 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Відповідно до Рекомендації (2006) 8 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо допомоги потерпілим від злочинів від 14.06.2006 року під поняттям «потерпілий» слід розуміти фізичну особу, що зазнала шкоди, включаючи фізичні ушкодження або психічні травми, душевні страждання або економічні втрати, спричинені діями або бездіяльністю, які є порушенням норм кримінального права держав-членів.
Відповідно до ст.194 КК України суб'єктивна сторона даного кримінального правопорушення характеризується умисною формою вини - у виді прямого або непрямого умислу.
Аналізуючи викладене вище, перевіривши надані матеріали кримінального провадження № 12019120220000103 від 02.03.2019 року, слідчий суддя вважає, що слідчим необґрунтовано відмовлено у визнанні потерпілим ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні, оскільки в оскаржуваній постанові жодним чином не наведено очевидні та достатні підстави, які свідчать про те, що заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано будь-якої шкоди, зазначеної у ч.1 ст.55 КПК України. Більше того, сама слідча в оскаржуваній постанові вказує на пошкодження внаслідок пожежі будинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 .
Посилання в оскаржуваній постанові на не встановлення факту спричинення вказаній фізичній особі майнової шкоди є передчасним та суперечить вимогам КПК України, оскільки такі обставини є предметом дослідження досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12019120220000103 від 02.03.2019 року.
Крім того, безпідставними є доводи слідчого у постанові і про те, що дії невстановленої особи були спрямовані на вчинення кримінального правопорушення щодо саме майна ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_1 , а не щодо майна скаржника. Такі доводи слідчий суддя оцінює критично з огляду на те, що слідча, не встановивши станом на 20.04.2019 року особу (осіб), яка (які) можуть бути причетні до вказаного вище кримінального правопорушення, дає оцінку діям такої особи (осіб) з приводу направленості їх умислу.
У зв'язку з наведеним, слідчий суддя вважає за необхідне скасувати постанову слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_5 від 20.04.2019 року про відмову у визнанні потерпілим як таку, що не відповідає вимогам ст.55 ч.5 КПК України.
Що стосується вимоги скаржника ОСОБА_4 про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 12019120220000103 від 02.03.2019 року, то слідчий суддя не має процесуальних повноважень на визнання особи потерпілою, а лише може з урахуванням положень ст.307 ч.2 КПК України зобов'язати орган досудового розслідування вчинити певну дію, тобто визнати ОСОБА_4 потерпілою.
З урахуванням наведеного, скарга підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.305-307, 309 КПК України,-
Задовольнити скаргу ОСОБА_4 частково.
Скасувати постанову слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 20.04.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 12019120220000103 від 02.03.2019 року.
Зобов'язати слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України у Кіровоградській області ОСОБА_5 залучити ОСОБА_4 до кримінального провадження № 12019120220000103 від 02.03.2019 року як потерпілу та вручити їй пам'ятку про процесуальні права та обов'язки потерпілого.
В іншій частині скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя: ОСОБА_1