Справа № 404/7140/18
1-кп/405/303/18
14.05.2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі колегії суддів:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4 ,
за участю прокурора: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22018120000000009 від 26.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,
В судовому засіданні захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. В обґрунтування клопотання зазначив, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, а тому підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків. Так, обвинувальний акт повинен містити фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленим, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Однак, в п.5 «обвинувального акту» зазначено, що ОСОБА_7 повідомлено про те, що він підозрюється в участі у терористичній організації «Донецька народна республіка», а також іншому сприянні діяльності вказаної терористичної організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України. Будь-яких даних про те, у чому обвинувачується ОСОБА_7 , у обвинувальному акті не міститься. Слідчим та прокурором у обвинувальному акті термін «обвинувачується» взагалі не вживається. Окрім того, вручена захиснику копія обвинувального акту не скріплена печаткою, що порушує похідні вимоги до обвинувального акту, як до офіційного документу.
Прокурор заперечив про повернення обвинувального акту, вказав, що останній відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Дослідивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
Положеннями ст.291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складання обвинувального акту у кримінальному провадженні, ряд відомостей, які він має містити, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов'язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.
Так, обов'язковості скріплення обвинувального акту печаткою положення ст.291 КПК України не містять. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, даний обвинувальний акт у відповідності до вимог вищезазначеної статті підписано слідчим, котрий його склав та прокурором, який його затвердив, та вручений разом з реєстром матеріалів досудового розслідування під розписку захиснику ОСОБА_6 .
Також, суд зазначає, що особа, якій вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень до надходження обвинувального акту до суду перебуває в статусі підозрюваного, після надходження до суду вона набуває статус обвинуваченого.
При цьому, суд зазначає, що органом досудового розслідування з дотриманням вимог п.5 ч.2 ст.291 КПК України в обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, який прокурор вважає встановленими, здійснено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення Закону і статті Закону України про кримінальну відповідальність, сформульовано обвинувачення та відповідно до п.3 ч.1 ст.291 КПК України зазначено відомості про встановлених потерпілих.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що даний обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст.291 КПК України, тому клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 06.11.2018 року матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.258-3 КК України направлені на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда.
Ухвалою Верховного суду України від 29.01.2019 року клопотання захисника ОСОБА_6 про направлення даного кримінального провадження з Ленінського районного суду м. Кіровограда до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишено без задоволення.
Підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.
В судовому засіданні прокурор висловив переконання щодо можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду, проведення якого здійснювати в режимі спеціального судового провадження, оскільки за даним обвинувальним актом здійснювалося спеціальне досудове розслідування, особа перебуває у розшуку та переховуюється від органів слідства та суду на тимчасового окупованій території України, в районі проведення антитерористичної операції.
Положення статті 323 КПК України визначають, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 КПК України, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук. За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого. Якщо у справі декілька обвинувачених, суд постановляє ухвалу лише стосовно тих обвинувачених, щодо яких існують обставини для спеціального судового провадження.
Так, обвинуваченого ОСОБА_7 постановою слідчого ОСОБА_8 від 30.07.2018 року оголошено у розшук у зв'язку з переховуванням від органів досудового розслідування.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_9 від 30.07.2018 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_9 від 03.09.2018 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування по кримінальному проваджені №22018120000000009 від 26.07.2018 року.
Судом в газеті «Урядовий кур'єр», а саме в №84 (6447) від 04.05.2019 року розміщено виклик в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 за останнім відомим місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , однак він до суду не з'явився, що свідчить про подальший його намір переховуватися від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Прокурором в судовому засіданні зазначено, що орган досудового розслідування має достовірну інформацію про те, що ОСОБА_7 дійсно переховується на тимчасово окупованій території та надано відповідні докази на підтвердження таких обставин. Оскільки місцезнаходження обвинуваченого не вдалося встановити на території будь-якого населеного пункту, де органи державної влади України повністю здійснюють свої повноваження, обвинувачений являється членоми терористичної організації «ДНР», тому притягнути його до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством, не є можливим.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції » ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення антитерористичної операції, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.
За таких обставин, суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта зі здійсненням спеціального провадження.
Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316, 323 КПК України, колегія суддів, -
Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору в даному кримінальному провадженні.
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22018120000000009 від 26.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,до судового розгляду.
Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження - задовольнити.
Здійснювати спеціальне судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №22018120000000009 від 26.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.
Судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні колегіальним складом суду, в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда 23.05.2019 року о 14:30 год., з викликом учасників судового провадження згідно реєстру.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3