Справа № 404/1537/19
Номер провадження 2-о/404/52/19
14 травня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді - Мохонько В.В.,
за участі секретаря - Мосійчук А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за заявою Виконавчого комітету Фортечної районної у м. Кропивницькому ради в інтересах недієздатної особи ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про заміну опікуна недієздатній особі,-
Представник виконавчого комітету Фортечної районної у м. Кропивницькому ради звернувся до суду із заявою в інтересах недієздатної особи ОСОБА_1, якою просить звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від обов'язків опікуна недієздатної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, другим опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.01.2014 року визнана недієздатною.
Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.03.2019 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання /а.с. 26/.
В судове засідання представник заявника через канцелярію суду, надав заяву про підтримання вимог та розгляд справи у їх відсутності.
Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, повідомлені судом про час та місце розгляду справи належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечили проти задоволення заяви.
За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, із наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.01.2014 року заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кіровської районної в м. Кіровограді ради, заінтересована особа ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задоволено повністю; визнано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатною і встановлено опіку над нею, опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с. 6/.
Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.04.2015 року заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради в інтересах ОСОБА_1 задоволено; призначено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, другим опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 /а.с. 7/.
17.01.2019 року до Виконавчого комітету Фортечної районної у м. Кропивницькому ради надійшла заява ОСОБА_2 про призначення другим опікуном ОСОБА_1 – ОСОБА_4 /а.с. 8/.
21.01.2019 року ОСОБА_4 надала згоду на призначення її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 16/.
20.02.2019 року до Виконавчого комітету Фортечної районної у м. Кропивницькому ради надійшла заява ОСОБА_3, якою просить звільнити її від обов'язків опікуна над недієздатної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв'язку з розірванням шлюбу з ОСОБА_2 та припинення спільного проживання з підопічною /а.с. 9/.
Виконавчим комітетом Фортечної районної у м. Кропивницькому ради до суду надано подання про погодження кандидатури ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо призначення її другим опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 24/.
Відповідно до ч. 2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.
Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч.2 ст. 63 ЦК України), опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника (ч.4 ст. 63 ЦК України).
Таким чином, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 295-300 ЦПК України, суд, -
Заяву Виконавчого комітету Фортечної районної у м. Кропивницькому ради в інтересах недієздатної особи ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про заміну опікуна недієздатній особі - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від обов»язків опікуна недієздатної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, другим опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.01.2014 року визнана недієздатною.
Судові витрати віднести за рахунок держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).
Учасники справи:
Заявник: Виконавчий комітет Фортечної районної у м. Кропивницькому ради, місцезнаходження: вул. Гоголя, 28, м. Кропивницький, код ЄДРПОУ 04055268;
Заінтересована особа: ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_1.
Заінтересована особа: ОСОБА_3, місце проживання: АДРЕСА_2.
Заінтересована особа: ОСОБА_4, місце проживання: АДРЕСА_3.
Повне судове рішення складено 15.05.2019 року.
Суддя Кіровського В. В. Мохонько
районного суду
м.Кіровограда