Справа № 373/775/19
15 травня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.1 ст.1831 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
13.05.2019 до суду надійшов протокол № 45354948 про адміністративне правопорушення від 02.05.2019, складений головним державним виконавцем Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Білодід І.Ю. відносно ОСОБА_1 за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1831 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.
Відповідно до вказаного протоколу ОСОБА_1 не сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4, народженої 02.05.2007, відповідно до виконавчого листа №2-1042 від 15.10.2014, виданого Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої, згідно з розрахунком від 02.05.2019, складає 6081 грн 00 коп., загальна сума заборгованості по виконавчому провадженню становить 39280 грн. 00 коп. Період, за який нараховано заборгованість в протоколі не зазначено.
Відповідно до ст. 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також й цими особами.
У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
В протоколі та доданих до нього матеріалах відсутні відомості про повідомлення ОСОБА_1 про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення та роз'яснення права бути при цьому присутнім.
На копії конверта, що приєднана до матеріалів, відсутня адреса одержувача, лише є довідка Укрпошти про повернення поштового відправлення відправнику.
За умови неявки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є безпідставною вказівка у протоколі, що ця особа відмовилась від підпису.
Крім цього, копія вимоги державного виконавця від 20.04.2019 за №4630, яка додана до матеріалів, не містить роз'яснень ОСОБА_1 його права бути присутнім при складанні відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення.
Враховуючи вказані недоліки дану справу належить направити до Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області для належного оформлення.
За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1831 КУпАП підлягає поверненню для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 268, 278 КУпАП, -
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1831 КУпАП повернути до Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, - для належного оформлення.
Суддя Д. В. Свояк