Справа № 373/760/19
про призначення експертизи
15 травня 2019 року Слідчий суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 12019110240000180 від 03 травня 2019 року,
11 травня 2019 року слідчий СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_3 подав до суду клопотання, погоджене прокурором Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості смартфона марки «Oukitel U11 Plus», чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в технічно справному стані, та смартфона марки «Oukitel U11 Plus», чорного кольору, з непрацюючим екраном, на якому маються пошкодження на верхній частині екрану з правового боку у вигляді тріщин, які розійшлися до половини екрану.
Клопотання обгрунтовує тим, що 03.05.2019 до чергової частини Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 16.04.2019 невідома особа чоловічої статі шахрайським шляхом заволоділа смартфоном марки «Oukitel U11 Plus», чорного кольору, а саме: підмінив під час перевірки товару у відділенні № 1 «Нова пошта», що по вул. Богдана Хмельницького, 180-в в м. Переяслав-Хмельницькому, відомості про що 03 травня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Кримінальному провадженню було присвоєно № 12019110240000180. Правова кваліфікація даного правопорушення за ч.1 ст. 190 КК України.
Згідно протоколу огляду від 03.05.2019 в кабінеті № 305 Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області по вул. Магдебурзького права, 25-а в м. Переяслав-Хмельницькому, ОСОБА_5 добровільно видав смартфон марки «Oukitel U11 Plus», чорного кольору. При огляді, виданого ОСОБА_5 смартфону, виявлено пошкодження на екрані з правого боку у верхній частині у вигляді тріщин, які розійшлися до половини екрану, а також встановлено, що в даному смартфоні не працює екран.
Попередньою перевіркою з'ясовано, що невідомим, який підмінив старий смартфон на новий, являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_1 , який будучи опитаним визнав свою вину.
03.05.2019 під час огляду в кабінеті № 305 Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області по вул. Магдебурзького права, 25-а в м. Переяслав-Хмельницькому, ОСОБА_6 добровільно видав смартфон марки «Oukitel U11 Plus», чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та повідомив, що даний смартфон він підмінив на старий під час перевірки товару у відділенні № 1 «Нова пошта». при огляді виданого ОСОБА_6 смартфону будь-яких пошкоджень не виявлено та він перебуває в працюючому стані.
Постановою слідчого від 03.05.2019 смартфон марки «Oukitel U11 Plus», чорного кольору, який пошкоджений на екрані з правого боку у верхній частині у вигляді тріщин, які розійшлися до половини екрану, з непрацюючим екраном та смартфон марки «Oukitel U11 Plus», чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , без будь-яких пошкоджень визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12019110240000180.
Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України. Особа, яка звернулася з клопотанням, повідомлена про місце та час його розгляду.
Відповідно до змісту клопотання та обставин, встановлених на підставі зібраних доказів, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості вказаних смартфонів, які є предметом та засобом вчинення злочину, станом на 16.04.2019.
З цією метою слідчий просить поставити на вирішення експерта питання такого змісту:
-Яка вартість смартфону марки «Oukitel U11 Plus», чорного кольору, з непрацюючим екраном, на якому маються пошкодження екрану з правового боку у вигляді тріщин ?
-Яка вартість смартфону марки «Oukitel U11 Plus», чорного кольору, в технічно справному стані, без будь-яких пошкоджень?
Винесені слідчим на розгляд експерта питання відповідають меті призначення експертизи. Відповідь на них може дати лише спеціаліст, який володіє спеціальними знаннями щодо визначення вартості товарів.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу в кримінальному провадженні №12019110240000180 від 03 травня 2019 року для встановлення вартості нового та бувшого в користуванні смартфонів марки «Oukitel U11 Plus», які є предметами вчинення кримінального правопорушення.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
-Яка вартість смартфону марки «Oukitel U11 Plus», чорного кольору, з непрацюючим екраном, на якому маються пошкодження на верхній частині екрану з правового боку у вигляді тріщин, які розійшлися до половини екрану, станом на 16.04.2019?
-Яка вартість смартфону марки «Oukitel U11 Plus», чорного кольору, в технічно справному стані, без будь-яких пошкоджень, станом на 16.04.2019?
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104).
Для дослідження експертам надати: смартфон марки «Oukitel U11 Plus», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в технічно справному стані, та смартфон марки «Oukitel U11 Plus», чорного кольору, з непрацюючим екраном, які визнані речовими доказами на підставі постанови слідчого від 03.05.2019 та зберігаються в Переяслав-Хмельницькому ВП ГУ НП в Київській області.
Перед проведенням експертизи попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Після проведення експертизи надати висновок експертизи слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 309 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1