Справа № 373/716/19
про відмову у видачі судового наказу
15 травня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожитий природний газ,-
встановив:
Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожитий природний газ в розмірі 3242 грн 39 коп., інфляційні втрати в розмірі 317 грн 19 коп., 3% річних в розмірі 111 грн 66 коп. та витрати на оплату судового збору в розмірі 192 грн 10 коп.
Судом виконано вимоги ч.4 ст. 165 ЦПК України.
В заяві про видачу судового наказу заявник зазначив, що постачання природного газу споживачу ОСОБА_1 здійснюється на підставі типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, який укладається шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачем.
В порушення вимог ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви не додано доказів укладення договору постачання природного газу побутовим споживачам, що підтверджують обставини, на які посилається представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» у заяві про видачу судового наказу. Зокрема, відсутні докази направлення боржнику заяви-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам з персоніфікованими даними щодо споживача та його обFєкта за формою, встановленою додатком 1 до договору постачання, про що зазначено у заяві про видачу судового наказу; а також відсутні докази оплати саме боржником за спожитий природній газ 29.01.2016 в сумі 1838,09 грн.
Крім цього, не надано доказів, що підтверджують фактичне постачання природного газу (надання послуг) Товариством з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» боржнику та отримання боржником таких послуг.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.
Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК України не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.165 ЦПК України , суд ,-
постановив:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожитий природний газ.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Суддя
ОСОБА_3