Справа № 372/1564/19
Провадження 1-кс-854/19
ухвала
Іменем України
15 травня 2019 року м. Обухів
Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,
Старший слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 120191102300000141 від 26 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 139 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 26.02.2019 до Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що медичні працівники Обухівської ЦРЛ здійснювали неправильне надання медичної допомоги його доньці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого його донька померла в дитячому відділенні Комунального некомерційного підприємства Обухівської міської ради «Обухівська центральна районна лікарня», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова 52, та 26.02.2019 о 00 год. 00 хв. було констатовано смерть останньої.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені комісійної судово-медичної експертизи.
Проведення вказаної експертизи просив доручити експертам Комунального закладу Київської обласної Ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Старший слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з'явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
У зв'язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12019110230000141 від 26.02.2019 року судово-медичну експертизу.
1.На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання: Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2.Який час настання смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
3.Чи маються на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сліди ін'єкцій?
4.Який стан здоров'я був у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент її огляду лікарями Комунального некомерційного підприємства Обухівської міської ради «Обухівська центральна районна лікарня»?
5.Чи страждала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 якими-небудь хронічними захворюваннями, від яких могла б наступити смерть чи які б ускладнювали процес лікування та видужання?
6.Чи в повному обсязі і кваліфіковано була надана медична допомога ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 лікарями Комунального некомерційного підприємства Обухівської міської ради «Обухівська центральна районна лікарня»?
7.Чи є причинний зв'язок між смертю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та некомпетентними діями лікарями Комунального некомерційного підприємства Обухівської міської ради «Обухівська центральна районна лікарня», які надавали безпосередньо медичну допомогу?
8.Чи наявні або відсутні недоліки у діях лікарів Комунального некомерційного підприємства Обухівської міської ради «Обухівська центральна районна лікарня», які надавали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 медичну допомогу, якщо наявні, то які саме?
9.Які конкретні причини неправильних дій лікарів Комунального некомерційного підприємства Обухівської міської ради «Обухівська центральна районна лікарня», які надавали медичну допомогу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які безпосередньо надавали медичну допомогу, чи була можливість у лікарів передбачити несприятливі наслідки своїх дій (конкретизувати недоліки та відповідальних осіб)?
10.Чи є порушення в організації роботи Комунального некомерційного підприємства Обухівської міської ради «Обухівська центральна районна лікарня» та надання медичної допомоги, якщо так, то конкретизувати порушення та відповідальну особу?
11.Чи правильно та своєчасно був встановлений діагноз лікарями Комунального некомерційного підприємства Обухівської міської ради «Обухівська центральна районна лікарня», які надавали медичну допомогу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
12.Чи правильно, своєчасно та ефективно здійснювалась медична допомога лікарями Комунального некомерційного підприємства Обухівської міської ради «Обухівська центральна районна лікарня», які надавали медичну допомогу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
13.Яким міг бути наслідок при правильній і своєчасній діагностиці хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також правильному наданні медичної допомоги лікарями Комунального некомерційного підприємства Обухівської міської ради «Обухівська центральна районна лікарня»?
14.Якщо є недоліки у обстеженні, діагностиці і лікуванні хворої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то в чому вони полягають і як вони вплинули на стан пацієнта або яка їх роль у настанні смерті ОСОБА_5 .?
15.Як правильно повинні були діяти та надавати медичну допомогу медичні працівники Комунального некомерційного підприємства Обухівської міської ради «Обухівська центральна районна лікарня» при надходженні до них хворої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
16.Чи відповідало проведене лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановленому діагнозу?
17.Чи в повному обсязі надано медичну допомогу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо ні, то чим пояснюється недостатня медична допомога і які заходи необхідно було провести?
18.Чи не стало проведене лікування хворої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 причиною погіршення стану її здоров'я або причиною смерті?
19.Чи своєчасно було надано медичну допомогу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо ні, то якими були наслідки цього?
20.Чи було порушено чинні інструкції (клінічні протоколи, положення тощо) при лікуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, то які саме порушення були, до якого наслідку вони привели?
21.Чи була науково обґрунтована методика, яка застосовувалася при лікуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
22.Чи існує причинний зв'язок між неналежним наданням медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і несприятливими наслідками (обґрунтувати відсутність причинного зв'язку)?
В разі необхідності, під час проведення експертизи дозволити часткове використання, знищення або зміну об'єкта дослідження.
Для проведення експертизи направити експертам медичну документацію хворої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У разі необхідності, направити експертам матеріали кримінального провадження № 12019110230000141 від 26.02.2019.
Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Київської обласної Ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, 7.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1