Справа № 369/5160/19
Провадження № 3/369/2266/19
Іменем України
13.05.2019 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Юрій Сергійович, за участю захисника Литвинчука О.І., представника потерпілої - ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.03.2019 серії ГР № 200442: «30.03.2019 в АДРЕСА_1, ОСОБА_3 вчинив сімейну сварку в ході якої ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_4 та вчинив психологічний вплив, чим ображав людську гідність та людську мораль. Чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП».
ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що домашнього насильства відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_4 не вчиняв. Тілесних ушкоджень ОСОБА_4 не спричиняв .
Захисник ОСОБА_3 - адвокат Литвинчук О.І. в судовому засіданні просив закрити дану справу за відсутністю складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП в діях ОСОБА_3, оскільки при складанні даного протоколу, працівниками поліції допущено ряд порушень та винуватість ОСОБА_3 не доведена.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_4 від 30.03.2019, за місцем проживання 30.03.2019 виник конфлікт з її співмешканцем ОСОБА_3 В ході конфлікту ОСОБА_3 наніс їй тілесні ушкодження.
Представник потерпілої ОСОБА_4- ОСОБА_2 в судовому засіданні просила направити дану справу до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київської області для притягнення ОСОБА_3 до відповідальності в порядку кримінального судочинства, оскільки останній завдав ОСОБА_4 тілесні ушкодження - на підтвердження цього надала суду фотографії потерпілої ОСОБА_4
Вислухавши пояснення ОСОБА_3, доводи захисника -Литвинчука О.І та представника потерпілої - ОСОБА_5, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 30.03.2019 серії ГР № 200442, рапорт про виклик наряду поліції від 30.03.2019, протокол прийняття заяви про вчинене правопорушення від ОСОБА_4 від 30.03.2019, письмові пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 30.03.2019, вважаю за необхідне дану справу про адміністративне правопорушення направити до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, оскільки існують підстави вважати, що дана справа повинна вирішуватись в порядку кримінального судочинства.
Так, матеріалах справи відсутня постанова про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 У той же час, в матеріалах справи відсутні відомості про ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілою ОСОБА_4, внаслідок дій її цивільного чоловіка ОСОБА_3
Згідно ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Згідно ч.2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів органу досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2, 253, 256, 277, 280 КУпАП,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити та передати матеріали даної справи до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області для вирішення в порядку кримінального судочинства.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ю.С. Бурбела