Справа № 368/430/17
2/368/20/19
"13" травня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області
у складі: головуючого - судді Шевченко І.І
при секретарі Назаренко А.І.
позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1
з участю представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом адвоката ОСОБА_2
з участю представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом адвоката ОСОБА_3
та третьої особи за зустрічним позовом ОСОБА_4
під час підготовчого засідання в залі суду в м. Кагарлику Київської області цивільної заяви (заяву, скаргу) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про знесення самочинного будівництва та дотримання правил добросусідства та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_4, Приватний нотаріус Кагарлицького районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6, Відділ містобудування та архітектури, капітального будівництва і цивільного захисту Кагарлицької районної державної адміністрації Київської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди в порядку ст.. 193 ЦПК України, -
В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про знесення самочинного будівництва та дотримання правил добросусідства та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_4, Приватний нотаріус Кагарлицького районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6, Відділ містобудування та архітектури, капітального будівництва і цивільного захисту Кагарлицької районної державної адміністрації Київської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди в порядку ст.. 193 ЦПК України.
02 травня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про уточнення позовних вимог, в порядку ст. 49 ЦПК України, заявивши ще одну позовну вимогу до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування та знесення самочинного будівництва та дотримання правил добросусідства, де просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 і предметом позову є договір дарування земельної ділянки від 12.04.2017 р., що знаходиться в Київська область, м. Кагарлик, вул.. Столична, 49 , укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_4
Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом адвокат ОСОБА_3 заперечував проти даної уточненої позовної заяви з підстав, передбачених ст.. 188 ЦПК України.
Третя особа за зустрічним позовом ОСОБА_4 щодо уточненої позовної заяви погоджується із адвокат ОСОБА_3
Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступного висновку.
В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про знесення самочинного будівництва та дотримання правил добросусідства та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_4, Приватний нотаріус Кагарлицького районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6, Відділ містобудування та архітектури, капітального будівництва і цивільного захисту Кагарлицької районної державної адміністрації Київської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди в порядку ст.. 193 ЦПК України.
Розгляд даної цивільної справи розглядається на стадії підготовчого засідання.
02 травня 2019 року позивачем за первісним позовом та відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_7 було подано уточнену позовну заяву, згідно якої просила залучити до участі у справі, в якості співвідповідача ОСОБА_4, оскільки просила визнати недійсним договір дарування від 12.04.2017 р. земельної ділянки площею 0,1104 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 3222210100:01:433:0067, за адресою Київська область, Кагарлицький район, м. Кагарлик, вул. Столична, 49, укладений між ОСОБА_5 Антонівкою та ОСОБА_4, що посвідчений приватним нотаріусом Кагарлицького районного нотаріального округу ОСОБА_6 за F 616 та зобов'язати ОСОБА_5 відновити стан земельної ділянки, який існував до порушення прав та знести за власний рахунок побудовані конструктивні елементи споруди на земельній ділянці, що розташована за адресою Київська область, Кагарлицький район, м. Кагарлик, вул. Столична, 49.
Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 02.05.2019 р. уточнену позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, які були усунуті, про що свідчить надана квитанція від 07 травня 2019 р. про сплату судового збору в сумі 768 грн. 40 коп., тому суд вважає позивачем за первісним позовом та відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 виконано вимоги ст.. ст. 49, 175, 176, ЦПК України та у відповідності до ст. 188 цього ж Кодексу, заяву про збільшення позовних вимог слід прийняти до розгляду.
Окрім того, враховуючи те, що позивач за первісним позовом та відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 заявила позовні вимоги до ОСОБА_4, який не був попередньо учасником позову ОСОБА_1, а тому суд вважає за необхідне залучити останнього до участі у справі.
Окрім того, суд вважає за необхідне залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Приватного нотаріуса Кагарлицького районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6, оскільки уточнені вимоги, а саме: договір дарування від 12.04.2017 р. земельної ділянки площею 0,1104 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 3222210100:01:433:0067, за адресою Київська область, Кагарлицький район, м. Кагарлик, вул. Столична, 49, укладений між ОСОБА_5 Антонівкою та ОСОБА_4, був посвідчений приватним нотаріусом Кагарлицького районного нотаріального округу ОСОБА_6
Керуючись ст. ст.. 49, 259-263 ЦПК України, суд, -
залучити до участі у справі ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про знесення самочинного будівництва та дотримання правил добросусідства та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_4, Приватний нотаріус Кагарлицького районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6, Відділ містобудування та архітектури, капітального будівництва і цивільного захисту Кагарлицької районної державної адміністрації Київської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди в порядку ст.. 193 ЦПК України - ОСОБА_4, в якості співвідповідача, та приватного нотаріуса Кагарлицького районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову, прийнявши до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог, що подана в рамках розгляду даної цивільної справи.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу трьохденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу трьохденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Визначити третій особі 5-денний строк з дня отримання позову та/або відзиву для подання пояснень.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу та третім особам.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали виготовлено 15.05.2019 р.
Суддя І.І. Шевченко