Справа № 371/1136/17
Провадження № 1-кп/368/66/19
Іменем України
"15" травня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження №12017110220000402 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Потік Миронівського району Київської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, не працює, має середню загальну освіту, не депутат, не одружена, дітей на утриманні не має, раніше не судима
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона 16 серпня 2017 року близько 19 години 45 хвилин, перебуваючи на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , з метою позичити грошові кошти у сумі 10 грн. у ОСОБА_6 побачила на столі, який стояв на подвір'ї домоволодіння мобільний телефон марки «Nokia» моделі «1052» чорного кольору вартістю 233 (двісті тридцять три) гривні 33 копійки та мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-E 1200 і» чорного кольору вартістю 201 (двісті одну) гривню, що належать ОСОБА_7 , та в цей час у неї виник умисел на викрадення вказаних речей.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що її дії залишаються непоміченими з боку власника та сторонніх осіб підійшла до столу, на якому знаходилися вищевказані речі, руками взяла мобільний телефон марки «Nokia» моделі «1052» чорного кольору вартістю 233 (двісті тридцять три) гривні 33 копійки та мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-E 1200 і» чорного кольору вартістю 201 (двісті одну) гривню, і помістила їх у кишені своєї джинсової спідниці, після чого з вказаними речами залишила місце вчинення злочину, тобто здійснила таємне викрадення чужого майна, яким у подальшому розпорядилась на власний розсуд.
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 , згідно з висновком судово- товарознавчої експертизи №17/3-45 від 21.08.2017 завдала потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 434 гривні 33 копійки.
Прокурор просив суд закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України згідно положень п.5 ч.1 ст.284 КПК України у звязку із смертю обвинуваченої, згідно Актового запису про смерть №05 від 03 квітня 2019 року, заяви про реабілітацію померлої не надходили.
В письмовій заяві чоловіка померлої ОСОБА_4 , він просив закрити кримінальне провадження з вказаних вище підстав.
Заслухавши прокурора, перевіривши документи, надані на підтвердження смерті обвинуваченої, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, коли провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Керуючись ст..314 ч.3 п.2, 284 ч.1 п.5 КПК України , суд,-
Ухвалив:
Кримінальне провадження №12017110220000402 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрити на підставі п.5 ч. 1 ст.284 КПК України у звязку зі смертю обвинуваченої.
Скасувати арешт накладений згідно ухвали Миронівського районного суду Київської області від 18.08.2017 року на матеріальні об'єкти у виді :мобільного телефону марки «NOKIA» моделі «105» та мобільного телефону марки «SAMSUNG» моделі «GT-E 1200 і» ІМЕІ: НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_6 .
Речові докази 2 мобільні телефони залишити у користування потерпілій ОСОБА_6 .
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_1