справа № 361/7323/18
провадження № 2/361/1072/19
24.04.2019
Іменем України
24 квітня 2019 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого суддіПетришин Н.М.
за участю секретаря Семінської Х.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -
У листопаді 2018 року до суду надійшла вище зазначена позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що спільне життя із відповідачем не склалося, оскільки у кожного з них виявилися різні погляди на життя. Через різні склади характерів та поглядів на сімейні стосунки між подружжям постійно виникають непорозуміння та сварки. Позивач вважає, що шлюб носить формальний характер та його збереження є недоцільним, так як це суперечитиме її інтересам. Від спільного подружнього життя мають дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З огляду на викладені обставини, позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 30 серпня 2003 року Великодимерською селищною радою Броварського району Київської області, актовий запис № 30.
Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2019 року сторонам надавався строк для примирення до 21 березня 2019 року.
Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2019 року поновлено провадження у справі.
У підготовче засідання позивач ОСОБА_3 не з'явилася, про місце, час та дату його проведення повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Також, просила здійснювати розгляд справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_4 у підготовче засідання не з'явилася, про місце, час та дату його проведення повідомлялася належним чином. До початку підготовчого засідання подав заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.
Згідно із ч.ч. 3 та 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Як передбачено ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
30 серпня 2003 року Великодимерською селищною радою Броварського району Київської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 (а.с. 7). Після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на «ОСОБА_3».
Від спільного подружнього життя у сторін 17 серпня 2006 року народилася дочка - ОСОБА_5, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого 30 серпня 2006 року виконкомом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області (а.с. 8).
Судом встановлено, що ведення спільного господарства та шлюбні стосунки між сторонами припинені.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
У відповідність до вимог ст. 111 СК України судом надавався подружжю строк на примирення, однак сторони не примирилися, що підтверджується заявою відповідача, в якій останній позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.
Постановою № 11 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року передбачено, якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один із них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.
З огляду на викладене, та враховуючи ті обставини, що у наданий строк на примирення сторони не примирилися, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди - є неможливим та буде суперечити інтересам позивача.
Як передбачено ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
З огляду на вищевказану норму чинного законодавства, та враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, розмір якого відповідно до квитанції № 21 від 31.10.2018 р. (оригінал квитанції знаходиться у матеріалах справи) становить 352,40 грн.
На підставі ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 142, 200, 206, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 30 серпня 2003 року Великодимерською селищною радою Броварського району Київської області, актовий запис № 30.
Повернути ОСОБА_3 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а саме - 352,40 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Позивач - ОСОБА_3, рнокпп - НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідач - ОСОБА_4, рнокпп - НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1.
Суддя Н.М. Петришин