"13" травня 2019 р. Справа № 363/1902/19
13 травня 2019 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні за №12019110150000364 від 04.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-
08.05.2019 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого, у встановленому законом порядку погоджене із процесуальним керівником - прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури.
Слідчий обґрунтував клопотання тим, що 03.05.2019 року до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 01.05.2019 року близько 22:30 год. в її неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував поблизу супермаркету «Фора» по вул. Соборній, 28 в смт Димер, Вишгородського району, Київської виник конфлікт з ОСОБА_6 в ході якого останній забрав у ОСОБА_5 велосипед марки GIANT модель BOULDER сірого кольору, та поїхав на ньому в невідомому напрямку.
04.05.2019 року велосипед марки GIANT модель BOULDER сірого кольору визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.
Слідчим СВ Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної в Київській області 04.05.2019 року вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019110150000364 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, на проведення якої поставити наступне питання: Яка ринкова вартість, на момент вчинення злочину тобто на 01.05.2019 велосипеда марки GIANT модель BOULDER сірого кольору?
Необхідність в проведенні товарознавчої експертизи в даному кримінальному провадженні, зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо встановити вартість викраденого майна. Отже, висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об'єктивно встановити збитки.
У разі, якщо висновок експерта не буде отриманий, слідство не буде мати змоги встановити збитки завдані потерпілій стороні.
Таким чином, одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо.
В судове засідання слідчий та прокурор не з'явились, слідчим подано до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. У відповідності до ч. 3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення завданого збитку в даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням.
Керуючись статтями 242, 243, 244, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити атестованому судовому експерту ОСОБА_7 проведення товарознавчої експертизи, на проведення якої поставити наступне питання:
- Яка ринкова вартість, на момент вчинення злочину тобто на 01.05.2019 року велосипеда марки GIANT модель BOULDER сірого кольору?
Копію ухвали для виконання направити атестованому судовому експерту ОСОБА_7 .
Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1