Справа № 359/779/18
Провадження № 1-кп/359/295/2019
06 травня 2019 м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018110100000056, внесеному 09.01.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
за обвинуваченням:
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любарці
Бориспільського району Київської обл.
громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, раніше судимого вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.02.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, розлученого, на утриманні має малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
встановив:
В судове засідання з'явився прокурор ОСОБА_3 та доставлений обвинувачений ОСОБА_4 захисник обвинуваченого- адвокат ОСОБА_5 не з'явився.
Всі учасники процесу заперечували проти можливості проведення судового засідання за відсутності захисника ОСОБА_5 .
Крім того, прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , так як строк дії даного запобіжного заходу закінчується і до його спливу кримінальне провадження не буде розглянуто.
Суд заслухавши прокурора, прийшов до висновку про неможливість розгляду клопотання в даному судовому засіданні з метою не порушення права на захист обвинуваченого, так як його захисник відсутній.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу строку тримання під вартою суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою визначається судом з урахуванням обставин, викладених в ст. ст. 177, 178 цього Кодексу.
Враховуючи ту обставину, що строк дії запобіжного заходу обвинуваченого спливає 13.05.2019, вирішення питання щодо дії запобіжного заходу не можливий без участі захисника обвинуваченого, суд вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу обвинуваченому до наступного судового засідання, під час якого, за участі всіх сторін кримінального провадження, вирішити питання щодо запобіжного заходу обвинуваченому.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24:00 год. 24.05.2019 до наступного судового засідання.
Продовжувати утримувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п'яти днів.
Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Головуючий суддя ОСОБА_1