справа F 361/1315/19
провадження F 2/361/1884/19
18.04.2019
Іменем України
18 квітня 2019 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді
ОСОБА_1
за участю секретаря
ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -
У лютому 2019 року до суду надійшла вище зазначена позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що спільне життя із відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовFязки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Відповідач постійно влаштовує сварки у присутності сторонніх осіб, що принижує гідність позивача. Також, відповідач не турбується про сімFю, не бере участі у вихованні та забезпеченні дітей. З серпня 2017 року сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Шлюб носить формальний характер та його збереження є недоцільним, оскільки суперечитиме інтересам позивача. Від спільного подружнього життя сторони мають двох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
З огляду на викладені обставини, позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 06 серпня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області, актовий запис F 367.
Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 березня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
У підготовче засідання позивач ОСОБА_3 не зFявилася, про місце, час та дату його проведення повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Також, просила здійснювати розгляд справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_4 у підготовче засідання не зFявилася, про місце, час та дату його проведення повідомлялася належним чином. До початку підготовчого засідання подав заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.
Згідно із ч.ч. 3 та 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Як передбачено ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
06 серпня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7, що підтверджується копією
свідоцтва про шлюб серії І-ОК F 009848 (а.с. 10). Після укладення шлюбу прізвище
дружини змінено на «Вірозуб».
Від спільного подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с. 6-7).
Судом встановлено, що ведення спільного господарства та шлюбні стосунки між сторонами припинені.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
З урахуванням того, що жоден з подружжя не бажає примиритися, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди F є неможливим та буде суперечити їх інтересам.
Як передбачено ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
З огляду на вищевказану норму чинного законодавства, та враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, розмір якого відповідно до квитанції F 2838 від 31.01.2019 р. (оригінал квитанції знаходиться у матеріалах справи) становить 768,40 грн.
На підставі ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 142, 200, 206, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 06 серпня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області, актовий запис F 367.
Повернути ОСОБА_3 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а саме - 384,20 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Позивач F ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН F НОМЕР_1, адреса реєстрації місця проживання: 07400, АДРЕСА_1.
Відповідач F ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН F НОМЕР_2, адреса реєстрації місця проживання: 07400, АДРЕСА_1.
Суддя Н.М. Петришин