Справа № 357/10669/18
1-кп/357/139/19
15 травня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
розглянувши в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні, судову справу з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-
У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Відповідно до ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.08.2018 року обвинуваченому ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. строк якого ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.03.2019 року продовжено по 17.05.2019 року у зв'язку з існуванням ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України
Розгляд справи не може бути завершений до вказаного часу та у зв'язку з регулярним недоставлянням обвинуваченого до суду на визначені судом дату та час, необхідністю дослідження значного об'єму доказів у справі.
З огляду на вищевказані обставини в ході з'ясування судом питання доцільності продовження обвинуваченому запобіжного заходу прокурор вважає, що строк запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою слід продовжити на 60 днів оскільки встановлені раніше ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились.
Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання не заперечують.
Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку, що ризики, встановлені ухвалою слідчого судді від 30.08.2018 року та ухвалою суду від 19.03.2019 року не зменшилися, суспільні інтереси та інтереси правосуддя переважають обмеження в правах, які несе обвинувачений, у зв'язку з утриманням під вартою у даній справі, що у свою чергу не дає підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосування більш м'якого запобіжного заходу.
Даних про неможливість утримання обвинуваченого в умовах СІЗО суду не надано.
За таких обставин строк запобіжного заходу щодо обвинуваченого підлягає продовженню на 25 днів по 08.06.2019 включно.
Керуючись ст. ст. 335 371, 372 КПК України суд,-
Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 продовжити на 25 днів - по 08 червня 2019 року включно та утримувати в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.
Обвинуваченого ОСОБА_4 доставити конвоєм в судове засідання на 31 травня 2019 року на 10 год. 30 хв.
Ухвалу направити начальнику ДУ «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України та начальнику ІТТ №1 ГУ НП в Київській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1