Постанова від 15.05.2019 по справі 360/794/19

Справа № 360/794/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 травня 2019 року

смт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, яка надійшла з Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області (Київський рибоохоронний патруль), відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, пенсіонера, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2019 року, приблизно, о 13-й годині, на водоймі загального користування в районі с. Козинці Бородянського району Київської області ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме проводив заборонений вилов риби власними сітками з гумового човна, чим порушив ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", а також п. 3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства". При цьому риби не виловив.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнав, що 25 березня 2019 року він, дійсно, на місцевому ставку в с. Козинці Київської області разом з іншими особами закинув сітки, щоб виловити щуку і подальшому запустити в ставок малька. У скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, описом F оцінкою вилученого майна, розпискою про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна від 25 березня 2019 року, приймальним актом F166 від 28 березня 2019 року, планом-схемою місця скоєння порушення.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який є пенсіонером, його майновий стан, ступінь його вини, щире розкаяння.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1П в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн 20 копійок.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією чотирьох сіток з жилки розмірами 50 м х 1 м х 40 мм, що знаходяться на складі Управління Державного агентства рибного господарства в м. Києві та Київській області за адресою м. Вишгород, дамба Київської ГЕС.

Речовий доказ F гумовий човен залишити ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) F 37993783, банк отримувача F казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) F 899998, рахунок отримувача F 31211256026001, код класифікації доходів бюджету F 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк предFявлення постанови до виконання F три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

ОСОБА_2

Попередній документ
81738091
Наступний документ
81738095
Інформація про рішення:
№ рішення: 81738092
№ справи: 360/794/19
Дата рішення: 15.05.2019
Дата публікації: 17.05.2019
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Бородянський районний суд Київської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення у сфері охорони природи, використання природних ресурсів, охорони культурної спадщини; Порушення правил використання об'єктів тваринного світу