Справа № 357/2351/19
1-кп/357/790/19
15.05.2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква кримінальне провадження № 12018110030004564 від 06 грудня 2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, із незакінченою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 09 червня 2010 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.186, ч.1 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки; 13 липня 2015 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим терміном 3 роки; 28 квітня 2016 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, звільнений 21 листопада 2018 рокуз місця позбавлення волі у зв'язку із закінченням строку відбування покарання,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 , -
ОСОБА_3 , 05 грудня 2018 року близько 11 години 30 хвилини, перебуваючи в приміщенні торговельної зали магазину «Аврора», вул. Леваневського, 59 м. Біла Церква Київської області повторно, умисно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з лівої кишені куртки, в яку була одягнена ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Apple iPhone SE», вартістю 4475 грн. З місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 4475 грн.
22 січня 2019 року близько 11 години 10 хвилини ОСОБА_3 , перебуваючи в маршрутному таксі №19, яке рухалось в напрямку Площі Волі з масиву Леваневського у м. Біла Церква, повторно, умисно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з правої кишені куртки в яку була одягнена потерпіла ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J7», вартістю 2266 грн. 67 копійок. З місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 2266 грн. 67 копійок.
Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе в інкримінованому діянні визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред'явленого обвинувачення, зазначив, що кається у скоєному, зробив для себе відповідні висновки.
Дійсно, він за наведених обставин, здійснив крадіжку мобільних телефонів. Фактичні обставини злочину, стосовно місця, часу, способу вчинення крадіжок, виду та вартості викраденого не заперечував.
У судовому засіданні ухвалою головуючого визнано недоцільним дослідження доказів у провадженні стосовно обставин таємного викрадення ОСОБА_3 майна, зокрема, стосовно місця, часу вчинення діяння, мотивів, способу, вартості викраденого майна, проти чого не заперечували учасники судового провадження, з урахуванням зрозумілості змісту цих обставин і добровільності відповідної позиції.
Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність пред'явленого обвинувачення на підставі належних достатніх даних (доказів) у провадженні.
При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що обвинувачений неодноразово раніше судимий за корисливі злочини.
У відповідності до ст.66 КК України обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та сприяння розкриттю злочину, оскільки його показання покладені в основу обвинувачення.
У відповідності до ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, - відсутні.
Виходячи з наведеного та враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 діяння, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який характеризується задовільно, раніше судимий, обставини, що пом'якшують покарання, суд вважає, що останньому необхідно призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Доля речових доказів вирішується у відповідності до положень ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.
Речові докази:
- CD-R диск з відеозаписом з камер спостереження, чек, які приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;
- упаковки від мобільних телефонів, які знаходяться під відповідальним зберіганням власників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - вважати повернутими власникам.
Відповідно ч. 1 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання з розрахунку два дні обмеження волі до одного дня позбавлення волі строк тримання під вартою з 22 лютого 2019 року.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без змін.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1