Справа № 351/1016/19
Провадження № 1-кп/351/92/19
15 травня 2019 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
законного представника потерпілої - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючої, неодруженої, раніше не судимої,
за ч.2 ст.125 КК України,-
ОСОБА_4 вчинила нанесення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , що призвело до короткочасного розладу здоров'я, які вчинено за наступних обставин:
11.11.2018 близько 01:00 год., у ОСОБА_4 , що знаходилась в приміщенні Будинку культури села Балинці, по АДРЕСА_2 , через непорозуміння виникла словесна суперечка із неповнолітньою ОСОБА_5 , в ході якої ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно і усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, нанесла удар кулаком правої руки в ліву ділянку обличчя, ОСОБА_5 , чим спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, які відповідно до висновку експерта № 50 від 16.04.2019 відноситься легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Таким чином своїми діями, які виразилися в нанесенні ОСОБА_5 умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, ОСОБА_4 вчинила злочин (кримінальне правопорушення), передбачене частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнала, щиро розкаялася, пояснила, що 11.11.2018 близько 01:00 год., перебуваючи у Будинку культури села Балинці Снятинського району, у неї виникла суперечка і з ОСОБА_5 , в ході якої вона ударила останню кулаком правої руки в обличчя, підтримала свої покази дані нею на досудовому слідстві, просила суворо її не карати, зазначила, що зі змістом ст.349 ч.3 КПК України ознайомлена та погоджується на скорочений розгляд справи.
Потерпіла та її законний представник у судовому засіданні зазначили, що відносно міри покарання обвинуваченій покладаються на розсуд суду та зазначили, що зі змістом ст.349 ч.3 КПК України ознайомлені та погоджуються на скорочений розгляд справи
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
За згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій не має, а також роз'яснює їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд, з'ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз'яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують його особу.
Проаналізувавши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, доведена повністю і її злочинні діяння слід кваліфікувати як умисне нанесення легкого тілесного ушкодження, що призвело до короткочасного розладу здоров'я.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винної і обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Вивченням особи обвинуваченої, та із досудової доповіді органу пробації встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 проживає разом із матір'ю та молодшою сестрою, має середню спеціальну освіту, офіційно ніде не працює, не одружена, відповідно до довідки з Снятинської ЦРЛ на обліку у наркологічному та психоневрологічному кабінетах не перебуває, за місцем проживання, відповідно до характеристики з Кулачківської сільської ради характеризується позитивно, згідно інформації із Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області до адміністративної відповідальності протягом 2019 року на притягалася.
На підставі наведеного, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченої, її спосіб життя, історію правопорушень та відношення до скоєного злочину, середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах санкції ч.2 ст.125 КК України у виді штрафу.
Дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів, а також цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину та особі винного.
На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 374 КПК України,-
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850,00 грн. (Отримувач: УК у Снятинському районі /Снятинський район/ 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37953316, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31110106009417, Код класифікації: 21081100).
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий: підпис
Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1