вул. Шевченків шлях, 32 м. Березань Київська область, 07541
Номер провадження 2-во/356/3/19
Справа F 356/435/18
14.05.2019 Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Голік Г. К.
з участю секретаря Бейгул Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань питання про виправлення описки у виконавчому листі та в рішенні (заочному) від 24.01.2019 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
02.05.2019 року представником АТ КБ «ПриватБанк» направлено до суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі та в судовому рішенні від 24.01.2019 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 дмитрівни про стягнення заборгованості.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином.
Представник АТ КБ «ПриватБанк», зазначив у вищезназначеній заяві, про розгляд справи у відсутності їх представника.Суд визнав можливим розглядати заяву у відсутності сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.
Заяву розглянуто за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, частково, з наступних підстав.
В рішенні Березанського міського суду від 24.01.2019, не вказано дату народження відповідача, а саме « 07.06.1959року народження».
Відповідно до п.4 ч.5ст.265 ЦПК України, зазначено ,що у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено : повне найменування (для юридичних осіб) або імена (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб F громадян України.
Вимога про те , що в резолютивній частині рішення повинно бути вказано дату народження учасників справи , відсутня .
Тому враховуючи вище зазначене суд не вважає опискою в рішенні , не зазначення дати народження відповідача ОСОБА_2
На виконання вказаного вище судового рішення 20.03.2019 року було видано виконавчий лист. Однак при видачі виконавчого листа судом не було зазначено дату народження боржника, а саме: «07.06.1959року народження».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ст. 432 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Вказана описка є очевидною, виправлення описки не змінює суть даного рішення, тому така описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -
Виправити описку, у виконавчому листі по цивільній справі F 356/435/18, провадження F 2/356/15/19 за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши у виконавчому листі повну дату народження відповідача (боржника) F «07.06.1959року народження», що відповідає дійсності.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Суддя Г. К. Голік