(про проведення додаткової експертизи)
Справа № 348/1719/18
Провадження № 1-кс/348/559/19
14 травня 2019 року м.Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення додаткової експертизи.
Клопотання надійшло до суду 13.05.2019 року.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12018090200000555 від 15.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -
Слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення додаткової експертизи по кримінальному провадженні №12018090200000555 від 15.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 14.08.2018 року приблизно о 18:40 год. на автодорозі сполученням «Мукачево - Львів», що в смт. Делятин по вул.16 Липня водій автомобіля марки «Citroen Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. м.Вінниця, вул. Сковороди, 2/3, рухаючись автодорогою у напрямку м.Львів разом із пасажирами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 при наближенні до другорядної дороги зліва не переконавшись у безпечності виконував маневр повороту у дану вулицю.
В цей час у попутному напрямку рухався мотоцикл марки «BAJAJ PULSAR», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 разом із пасажиром ОСОБА_8 , внаслідок чого відбулось зіткнення.
У результаті вказаної події ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований у Надвірнянську ЦРЛ, а в подальшому у ОКЛ м. Івано-Франківськ.
Слідчий зазначив, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення характеру та ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_7 тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання, у зв'язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи. Проведення первинної експертизи не надало відповіді на всі поставлені питання, оскільки не отримано всієї медичної документації. На даний час необхідна медична документація вилучена, а тому необхідно провести додаткову судово-медичну експертизу.
Підставою обов'язкового призначення експертизи передбаченого ч.2 ст.242 КПК України - є встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Учасники процесу в судове засідання не з'явились, слідчий попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі. Подане клопотання підтримав та просив його задоволити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.244 КПК України і є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
В обгрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення характеру та ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_7 тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання, у зв'язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи. Проведення первинної експертизи не надало відповіді на всі поставлені питання, оскільки не отримано всієї медичної документації. На даний час необхідна медична документація вилучена, а тому необхідно провести додаткову судово-медичну експертизу.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно абз.2 ч.2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з'ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення додаткової судово-медичної експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення додаткової експертизи - задоволити.
Доручити експертній установі - Надвірнянському міжрайонному відділенню
Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз, що знаходиться за адресою: м.Надвірна, вул.Майдан Шевченка, 39, провести в кримінальному провадженні №12018090200000555 від 15.08.2018 року додаткову судово-медичну експертизу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_7 .?
- Який їх характер, локалізація, механізм утворення та термін давності?
- До якого ступеню тяжкості відносяться виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження №12018090200000555 від 15.08.2018 року, за необхідністю.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов'язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Роз'яснити, що висновок експерта необхідно надати до СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1