Справа F 352/382/19
Провадженя F 2/352/505/19
15 травня 2019 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано- Франківської області в складі:
головуючого - судді Струтинського Р.Р.
за участі секретаря судового засідання Бардюк-Кавецької Л.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом Кондар Шварценбьок до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором підряду,-
встановив:
В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться вищевказана цивільна справа позовом Кондар Шварценбьок до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором підряду.
В підготовчому судовому засіданні представник АТ «Універсал Банк», адвокат ОСОБА_2, заявив клопотання про залучення до справи АТ «Універсал Банк» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки нерухоме майно, з приводу якого заявлені вимоги позивачем передано в іпотеку ПАТ «Універсал Банк» на забезпечення виконання кредитних договорів, укладених між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1, а тому рішення у даній справі може вплинути на права або обовFязки товариства. Просив клопотання задовольнити.
Представник позивача F адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зFявилася. Від неї надійшла заява, у якій вона просила справу розглядати без її участі.
Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовFязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Вислухавши представника АТ «Універсал Банк», представника позивача, дослідивши обґрунтування, якими представник АТ «Універсал Банк» обґрунтовує клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що по справі слід залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору АТ «Універсал Банк», оскільки прийняте поданій справі рішення може вплинути на права та обов'язки банку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 197, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника АТ «Універсал Банк», адвоката ОСОБА_2 задовольнити.
Залучити по справі за позовом Кондар Шварценбьок до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором підряду, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору АТ «Універсал Банк».
РозFяснити АТ «Універсал Банк» право на подачу пояснення у відповідності до вимог ст. 181 ЦПК України, яке направляється до суду з доказами відправлення письмого пояснення та доданих до нього додатків іншим учасникам справи, у сторок до наступного судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Струтинський Р.Р.