Ухвала від 15.05.2019 по справі 349/1424/18

Справа № 349/1424/18

Провадження № 1-кп/349/21/19

УХВАЛА

іменем України

15 травня 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12018090210000162 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, неодруженого, раніше несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

потерпіла ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою на строк 60 днів, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та, які були підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшилися.

Захисник, обвинувачений та потерпіла заперечували щодо продовження строку тримання під вартою, просили обрати більш м'який запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту .

Клопотання прокурора підлягає частковому задовленню з огляду на таке.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 11 квітня 2019 року обвинуваченому ОСОБА_3 було продовжено строк тримання під вартою на 40 днів, до 20 травня 2019 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, а за змістом ст.3 Конституції України, людина, її життя і здоров'я визнається найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до ч.4 ст.28 КПК України кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

За змістом частини першої статті 197 КПК України строк дії ухвали суду про продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі вищевикладеного, з метою запобігти переховуванню обвинуваченого від суду , недостатності застосування на даний період часу більш м'яких запобіжних заходів для запобігання цим ризикам та на виконання вимог ч.4 ст.28 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк сорок днів.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 194, 196, 331 КПК України ,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 на сорок днів, до 23 червня 2019 року, включно.

Строк дії ухвали - до 23 червня2019 року.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1