Справа № 344/7951/19
Провадження № 1-кс/344/4252/19
14 травня 2019 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ ПН в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 12019090000000093 від 11.01.2019 року,
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що відповідно до інформації оприлюдненої в електронній системі «» ІНФОРМАЦІЯ_1 » Національним природнім парком « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у 2018 році проведено відкриті торги на закупівлю Квадроциклів утилітарних «YamahaGRIZZLY700 EPSSE» у комплектації згідно технічних вимог, в кількості двох штук. Відповідно до реєстру отриманих пропозицій участь у тендері брали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з остаточною ціновою пропозицією 1 684 000,00 грн., ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з остаточною ціновою пропозицією 1 778 000,00 грн. та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з остаточною ціновою пропозицією 1 781 000,00 грн. В подальшому за результатами розгляду тендерних пропозицій учасників, тендерним комітетом НПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відхилено учасника, який надав найнижчу цінову пропозицію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ціновою пропозицією 1 684 000,00 грн, як таку, що не відповідає умовам тендерної документації замовника та в подальшому переможцем торгів визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з ціновою пропозицією 1 778 000,00 грн.
06.12.2018 між в.о. директора НПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 укладено договір №22 щодо придбання квадроциклів утилітарних «YamahaGRIZZLY 700 EPSSE» у комплектації згідно технічних вимог, в кількості двох штук на загальну вартість 1 778 000,00 грн. Відповідно до п. 1.2. договору, переданий товар по якості і комплектності повинен відповідати технічним умовам заводу виробника та вимогам покупця. Згідно видаткової накладної №3185 від 27 грудня 2018 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » передало в НПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » чотириквадроцикли утилітарних «YamahaGRIZZLY 700 EPSSE» за, що 27.12.2018 НПП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перерахувало грошові кошти в сумі 1 778 000,00 грн.
13.01.2019 під час проведення огляду придбаних НПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » квадро циклів установлено, що в комплекті до квадроциклів повинні були бути чотири змінних комплекти гусениць, яких в ході проведення огляду не виявлено.
З матеріалів кримінального провадження також вбачається, що 27.12.2018 року між в.о. директора НПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 укладено договір зберігання №12/18 згідно умов якого НПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передає на зберігання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » чотири комплекти снігових гусениць, про що складено акт прийому передачі від 27.12.2018 до вищевказаного договору.
В ході проведення огляду 08.02.2019 року в.о. директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 заявив, що чотири комплекти снігових гусениць, які отримано на зберігання від НПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходяться в складських приміщеннях розташованих за адресою АДРЕСА_1 .
На підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду 14.02.2019 року проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 . В ході обшуку снігових гусениць не виявлено. В ході обшуку було вилучено договір поставки снігових гусениць укладений між директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_8 а також видаткову накладну №121 від 20 грудня 2018 року на поставку комплекту снігових гусениць.
Проведеним аналізом руху коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що 03.01.2019 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_8 перераховано грошові кошти в сумі 910 000,00 грн. На даний часТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не поставив комплект снігових гусениць на НПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Встановлено, що ФОП ОСОБА_8 (код за ДРФО НОМЕР_2 ), (ІПН НОМЕР_2 ) має відкритий розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 в відділенні № НОМЕР_4 у ЦФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », м. Львів, МФО НОМЕР_5 .
Враховуючи вище викладене з метою встановлення факту придбання та подальшої реалізації ФОП ОСОБА_8 комплекту снігових гусениць виникла необхідність отримати інформацію яка містить охоронювану законом таємницю.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а ч. 5 цієї статі передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.
Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до інформації, однак такий спосіб забезпечення кримінального провадження не відповідає вимогам ст. 159 КПК України. Окрім цього, слідчим в клопотанні не зазначено до яких саме рахунків йому необхідно отримати тимчасовий доступ, тому слідчий суддя розглянувши подане клопотання не вбачає підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -
В задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ ПН в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали складено 15 травня 2019 року.