Справа №: 343/664/19
Провадження №: 2/0343/344/19
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2019 року м. Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Лицура І.М.,
секретаря - Бойків В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Стислий виклад позиції позивачки та заперечень відповідача:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, в якому просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, що зареєстрований 07 вересня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 211, неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживанні з нею, змінити її прізвище на дошлюбне «ОСОБА_1» та стягнути з відповідача судові витрати по справі. Свої вимоги мотивувала тим, що вони з відповідачем 07.09.2014 року зареєстрували шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 року в них народився син ОСОБА_3. Однак, одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них склалися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини. З вини відповідача між ними постійно виникають суперечки, останній не бере участі у веденні домашнього господарства, не надає належної матеріальної допомоги сім'ї. Вважає, що їхня сім'я остаточно розпалася, подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в зв'язку з чим звернулася в суд з даним позовом.
В судовому засіданні позивачка повністю підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. При цьому додатково пояснила, що вона категорично наполягає на розірванні шлюбу, оскільки він носить тільки формальний характер. Вони з відповідачем вже більше року сімейних відносин не підтримують, останній сім»ю не забезпечує, живе своїм життям, часто не ночує вдома, тому вважає, що відсутні можливості зберегти сім'ю та просить не надавати строк для примирення, оскільки він результату не принесе, а укладений шлюб розірвати, неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживанні з нею, її прізвище після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне «ОСОБА_1», стягнути з відповідача половину сплачених нею судових витрат.
Відповідач відзиву на позов не подавав.
Заяви та клопотання учасників справи:
Сторони заяв та клопотань не подавали.
Процесуальні дії:
Ухвалою суду 04.04.2019 року відкрито провадження в даній справі.
19 квітня 2019 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про направлення йому рекомендованого поштового відправлення.
За таких обставин суд 15.05.2019 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:
Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 від 09.09.2014 року (а.с. 6) підтверджує, що сторони по справі 07 вересня 2014 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис № 211.
Про те, що від цього шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_3, свідчить свідоцтво про його народження, видане Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області серії НОМЕР_3 від 15.09.2016 року (а.с. 7).
Судом встановлено, що неповнолітній син ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю, позивачкою по справі, яка самостійно займається його вихованням та матеріальним забезпеченням.
Оцінка суду:
Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обов'язки подружжя.
Позивачка категорично наполягає на розлученні, вказуючи, що вони вже більше року сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, тобто їхні сімейні відносин припинилися, а сім'я фактично розпалася.
За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвати, неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживанні з матір'ю, позивачкою по справі, прізвище якої після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне «ОСОБА_1».
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114,160 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов задоволити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 07 вересня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 211, - розірвати.
Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживанні з матір'ю, позивачкою по справі ОСОБА_1.
Присвоїти позивачці ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 половину суми плаченого нею судового збору, що становить 384,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивачка: ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Долинським РС УДМС України в Івано-Франківській області 11.10.2014 року.
Відповідач: ОСОБА_2, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 03.05.2006 року.
Суддя: