провадження № 3/294/359/19
справа № 294/689/19
07 травня 2019 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 178 КУпАП, громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий органом 1834 21.07.2017, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, студент Турчинівського професійного ліцею, -
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР F272922 від 13.04.2019 ОСОБА_1 13.04.2019 близько 10:00 год., в м. Чуднів Чуднівського району Житомирської області по вулиці Мала Житомирська, буд. 11, ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою своїй матері гр. ОСОБА_2 Тим самим, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР F272923 від 13.04.2019 ОСОБА_1 13.04.2019 близько 10:00 год., в м. Чуднів Чуднівського району Житомирської області по вулиці Мала Житомирська, що є громадським місцем, перебував у пFяному вигляді, мав хитку ходу та неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Тим самим, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним, щиро розкаявся, ніякі обставини справи не оспорював.
Обставини вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення та вина правопорушника у вчиненому підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ГР F272922 від 13.04.2019, серії ГР F272923 від 13.04.2019, поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні, а також іншими письмовими матеріалами справи.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 178 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Згідно ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано такий захід впливу як попередження.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 33, 173-2, 178, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
постановив:
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу попередження.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: О.В. Мандро