Справа № 683/1633/16-ц
Провадження № 22-ц/4820/1149/19
15 травня 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П'єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 19 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 про визнання недійсними рішення сесії Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про передачу земельної ділянки у приватну власність та державного акта на право власності на земельну ділянку,
03.05.2019 ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 19 березня 2019 року. В апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 19 березня 2019 року, посилаючись на те, що копію рішення суду вона отримала 04.04.2019, внаслідок чого була позбавлена можливості вчасно подати апеляційну скаргу.
Згідно з п.п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
За таких обставин, вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 19 березня 2019 року у справі є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження слід поновити.
Разом з тим, при поданні апеляційної скарги на рішення суду апелянтом не в повному розмірі сплачено судовий збір.
Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
А тому, з урахуванням зазначених норм права за подання апеляційної скарги на рішення суду щодо відмови у задоволенні позову (за двома вимогами немайнового характеру) сплаті підлягає 1653,60 грн. ((551,20+551,20)х150 %) В свою чергу, апелянтом сплачено лише 500 грн., а тому необхідно доплатити ще 1153,60 грн. на такі реквізити: отримувач УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) 899998, номер рахунку 34318206080005, Код класифікації доходів 22030101, призначення платежу: *;101;РНОКПП; Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1, Хмельницький апеляційний суд; пункт 1.2 (де пункт 1.2 - пункт таблиці ставок судового збору).
Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 19 березня 2019 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 19 березня 2019 року залишити без руху та надати їй строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для доплати судового збору у розмірі 1153,60 грн.
Оригінал документа про сплату судового збору за вказаними реквізитами надати до апеляційного суду.
У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач /підпис/
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду І.В. П'єнта