Справа № 607/16015/18
Головуючий у 1-й інстанції Черніцька І.М.
Провадження № 22-ц/817/575/19
Доповідач - Шевчук Г.М.
Категорія -
15 травня 2019 року м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуючого - Шевчук Г.М.
суддів - Міщій О. Я., Ткач З. Є.,
ознайомившись із апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Банк Січ" на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 4 березня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Банк Січ" до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" про стягнення заборгованості за кредитним договором,-.
10.04.2019 р. АТ "Банк Січ" звернулось із апеляційною скаргою на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.03.2019 р. та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала від 4 березня 2019 року була отримана лише 4 квітня 2019 року, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому процесуальний строк на апеляційне оскарження слід поновити.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів,-
Поновити Акціонерному товариству "Банк Січ" строк на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 4 березня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Банк Січ" . на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 4 березня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Банк Січ" до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи №607/16015/18 за позовом Акціонерного товариства "Банк Січ" до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" про стягнення заборгованості за кредитним договором,-.
Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.
Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаються без розгляду.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/
Головуючий:
Судді: