Справа № 463/6092/17 Головуючий у 1 інстанції: Леньо С.І.
Провадження № 22-ц/811/1543/19 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
про відкриття апеляційного провадження
13 травня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 14 березня 2019 року, постановленого складі головуючого судді Леньо С.І. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_6 про витребування майна із чужого незаконного володіння, -
Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 14 березня 2019 року позов ОСОБА_4 задоволено. Витребувано від ОСОБА_5 із його незаконного володіння квартиру за адресою: АДРЕСА_1. Вирішено питання розподілу судових витрат.
Рішення оскаржив представник третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги.
Апелянт просить поновити такий покликаючись на те, що копію оскаржуваного рішення третя особа отримала 12.04.2019 року.
Однією з основних засад судочинства, визначених п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому такий підлягає поновленню.
До апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
Предметом апеляційного оскарження є рішення суду першої інстанції про витребування майна з чужого незаконого володіння, що є підставою для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, без їх виклику.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -
поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 14 березня 2019 року, постановлену в складі головуючого судді Леньо С.І.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 14 березня 2019 року, постановленого складі головуючого судді Леньо С.І.
Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.
Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.
Суддя Копняк С.М.