Ухвала від 15.05.2019 по справі 676/4447/18

Справа№676/4447/18

Провадження №1-кп/672/9/19

УХВАЛА

15 травня 2019 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , з участю секретяря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів, захисника, обвинуваченого, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про проведення допиту свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 42018140400000069, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник подав до суду клопотання про проведення допиту ОСОБА_3 в якості свідка в режимі відеоконференції, оскільки останній являється суддею Кам'янець-Подільського міськрайонного суду та у зв'язку із зайнятістю позбавлений можливості з'явитися до Городоцького районного суду. Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурори проти задоволення клопотання заперечили, вважають, що допит свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції буде неефективним , а розгляд справи не об'єктивним.

Суд, заслухавши доводи захисника, думку сторони обвинувачення, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Оскільки свідок ОСОБА_3 є суддею Кам'янець-Подільського міськрайонного суду, враховуючи характер роботи свідка, значну завантаженість у зв'язку з неповною чисельністю фактично працюючих в суді суддів, з метою забезпечення оперативності кримінального провадження, суд вважає за можливе вирішити питання про участь вказаного свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції. При цьому суд зауважує про можливість прокурора бути присутнім в судовому засіданні під час допиту свідка ОСОБА_3 в приміщенні Кам'янець-Подільського міськрайонного суду. Крім того, якщо у сторони обвинувачення під час допиту вказаного свідка виникнути запитання, які можливо з'ясувати лише шляхом безпосереднього допиту, сторона обвинувачення не позбавлена можливості заявити клопотання про повторний допит свідка в приміщенні Городоцького районного суду.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Допит свідка ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 42018140400000069, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 369-2 КК України здійснювати з приміщення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду під час відеоконференції між Городоцьким районним судом Хмельницької області та Кам'янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.

Доручити уповноваженій посадовій особі Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні вказаного суду та участь свідка ОСОБА_3 у судовому засіданні, яке відбудеться 16.07.2019 року о 10 год. 00 хв. в режимі відео конференції між Городоцьким районним судом Хмельницької області та Кам'янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області (м.Кам'янець-Подільський, вул.Драй Хмари, 7, каб. 13).

Копію ухвали направити до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1