05.04.2019 Справа №607/8358/19
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання заступника начальника СВ ТернопільськогоРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи, -
Слідчим відділом Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019210180000192 від 27 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Заступник начальника СВ ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, у якому просить: Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №12019210180000192 судову дактилоскопічну експертизу. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення дактилоскопічної експертизи: Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних візерунків котрі було вилучено під час огляду місця події, а саме виробничого приміщення, що розташоване по вул. Бригадна в с. Шляхтинці Тернопільського району Тернопільської області? Якщо придатні, то чи належать вилучені сліди папілярних візерунків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 чи іншій особі ? Зобов'язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати заступнику начальника СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами дактилоскопічної експертизи.
Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, в період часу з 20.00 год., 26.03.2019 року по 12.00 год., 27.03.2019 року невідома особа шляхом пошкодження стіни проникла в виробниче приміщення з виготовлення метало пластикових вікон яке знаходиться в АДРЕСА_1 звідки шляхом демонтажу із станків викрала два електричні двигуни, фрезу, та автоматичне обладнання яке приводило в дію станки. Сума завданих збитків встановлюється.
Під час огляду місця скоєння злочину, було виявлено сліди папілярних візерунків пальців рук.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у спеціальних знаннях в дактилоскопічній галузі.
З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення дактилоскопічної експертизи.
Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У зв'язку з тим, що проведення судової дактилоскопічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, тому вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України судової експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.
У судове засідання слідчий не з'явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити частково за виключенням зобов'язання Тернопільський НДЕКЦ надати іншій особі за дорученням старшого слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області висновок експерта за результатами експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме яку вказує слідчий у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, -
постановив:
Клопотання заступника начальника СВ ТернопільськогоРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи - задовольнити частково.
Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №12019210180000192 судову дактилоскопічну експертизу;
Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення дактилоскопічної експертизи:
-Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних візерунків котрі було вилучено під час огляду місця події, а саме виробничого приміщення, що розташоване по вул. Бригадна в с. Шляхтинці Тернопільського району Тернопільської області?
-Якщо придатні, то чи належать вилучені сліди папілярних візерунків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 чи іншій особі?
Зобов'язати Тернопільський НДЕКЦ надати заступнику начальника СВ ТернопільськогоРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами дактилоскопічної експертизи.
У задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1