Ухвала від 14.05.2019 по справі 462/5331/17

Справа № 462/5331/17 Головуючий у 1 інстанції: Бориславський Ю.Л.

Провадження № 22-ц/811/465/19 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.

Ухвала

про поновлення провадження по справі

14 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Савуляка Р.В.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколота Т.І.,

відповідно до вимог ст. 252-254 ЦПК України, розглянувши питання поновлення провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ТОВ «Домофон.Інжирінг. Охоорона» на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 29 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домофон. Інжиніринг. Охорона», ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Львівського апеляційного суду перебуває справа за за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ТОВ «Домофон.Інжирінг.Охоорона» на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 29 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домофон. Інжиніринг. Охорона», ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 02 травня 2019 року відвід, заявлений ОСОБА_2, визнано необґрунтованим.

Вирішення питання про відвід колегії суддів Львівського апеляційного суду у складі складі судді-доповідача Савуляка Р.В., суддів Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І. передано на розгляд іншого судді, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу, призначення якого провести в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

До вирішення заяви про відвід суддів провадження у справі зупинено.

06 травня 2019 року суддею Струс Л.Б. у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід колегії суддів у складі Савуляка Р.В., Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І. відмовлено.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по справі відпали, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по справі відпали, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Поновити провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ТОВ «Домофон.Інжирінг. Охоорона» на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 29 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домофон. Інжиніринг. Охорона», ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди.

Призначити розгляд справи на 17 год. 15 хв. 27 червня 2019 року, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.