Справа № 686/12343/19
08 травня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 ,погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №12018240250000581,
встановив:
08.05.2019 року старший слідчий СВ Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на мобільний телефон марки «FLY FS 458 Stratus 7», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали долучені до клопотання, з метою збереження речових доказів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
05.08.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстрі досудових розслідувань за №12018240250000581, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 14 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. 01.08.2018 року, невстановлена особа, перебуваючи у житловому будинку, що по АДРЕСА_1 , під час спільного вживання алкогольних напоїв, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «FLY FS 458 Stratus 7», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , чим заподіяла останній матеріального збитку на суму 1500 грн.
07.05.2019 року громадянка ОСОБА_6 , добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки «FLY FS 458 Stratus 7», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 та повідомив, що даний телефон їй в користування дав її син ОСОБА_7 , який його придбав за 400 гривень в громадянина ОСОБА_8 .
07.05.2019 року вищевказаний телефон визнано речовим доказом по кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що майно, а саме мобільний телефон марки «FLY FS 458 Stratus 7», який добровільно видала ОСОБА_6 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, окрім того вказаний телефон є речовими доказами по кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вказане майно.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ та накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «FLY FS 458 Stratus 7», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном по кримінальному провадженні №12018240250000581 від 05.08.2018р.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя