Справа № 600/297/19
Справа № 3/600/175/2019
15 травня 2019 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Козівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, якій роз'яснені права за ст.268 КУпАП,
ОСОБА_1, згідно виконавчого листа №2/600/10/2014 про стягнення із неї на користь малолітньої сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на його утримання, в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 10.10.2013 року до досягнення ним повноліття, не сплачує аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості станом на 29.03.2019 року в розмірі 26681,50 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.
Частиною 1 статтею 183-1 КУпАП передбачено відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім'ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Вина особи, що притягається до адміністративної відповідальностіу вчиненні адміністративногоправопорушення стверджується обставинами зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення №22 від 29.03.2019 року, копією виконавчого листа від 30.04.2014 року, копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.05.2014 року ВП №43252050, розрахунком заборгованості зі сплати аліментів.
Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП доведена повністю.
Відповідно до положень ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відтак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.
Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 384,20 гривень.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 183-1, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн. (триста вісімдесять чотири гривні двадцять копійок) на користь держави.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Суддя /підпис/ О.Б.Гриновець
Згідно з оригіналом.
Суддя О.Б. Гриновець