Справа № 686/1967/19
03.05.2019
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого - судді Логінової С.М.,
при секретарі судового засідання - Д'яковичу О.О.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Позивач посилається на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем до 24.11.2017 року.
Мають двох доньок - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідач проживає окремо, діти проживають з позивачем. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. В добровільному порядку не надає фінансової допомоги на утримання дітей, відтак, вона змушена звертатися до суду.
Просить стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 сумі 3000 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 3000 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.
Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 05.02.2019 р. позовна заява прийнята до судового розгляду та справа призначена до судового розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін на 06.11.2018 року.
У судовому засідання позивач позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити, з підстав, викладених у позовній заяві. Пояснила, що не має можливості утриману вати обох дітей самостійно.
Відповідач у судове засідання не з'явився, та жодних письмових клопотань не подав, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 24.11.2017 року.
Мають двох доньок - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідач проживає окремо, діти проживають з позивачем. В добровільному порядку не надає фінансової допомоги на утримання дітей, відтак, вона змушена звертатися до суду.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789X11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись як аліменти, визначається судом.
Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватись до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Враховуючи те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, має постійний дохід, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню., слід стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.
Керуючись ст.ст. 10, 265, 282 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 180, 183 Сімейного кодексу України, суд
вирішив:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, прож. за адресою АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована АДРЕСА_2) аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову - 23.01.2019 року до суду і до досягнення дітьми повноліття.
В решті позову відмовити.
Відповідно ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України допустити негайне виконання рішення, стягнувши з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, прож. за адресою АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована АДРЕСА_2) аліменти за один місяць на утримання дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 у доход держави судовий збір у сумі 768 грн.40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою до Хмельницького міськрайонного суду.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст судового рішення виготовлено 07.05.2019 року.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Логінова С.М.