Справа № 681/361/19
15 травня 2019 року
Полонський районний суд Хмельницької області
в складі головуючої - судді Дідек М.Б.
за участю секретаря судових засідань Богданевич О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін в м. Полонне цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Позивач акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - Банк) звернувся з позовом, в якому просив стягнути з відповідача 12279 грн. 13 коп. заборгованості по кредиту та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн.
В обґрунтування вимог зазначав, що відповідач 21 березня 2011 року відповідно до укладеного договору бн, отримала кредит у розмірі 9500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
ОСОБА_2 не виконала свій обов'язок щодо своєчасного повернення кредиту, тому з неї підлягають стягненню борг по неповернутому кредиту, проценти, а також судові витрати.
05 березня 2019 року позовну заяву ухвалою суду залишено без руху.
01 квітня 2019 року недоліки позивачем усунуто.
Ухвалою суду від 10 квітня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідачу було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (23.04.2019) подати відзив на позовну заяву.
Відповідач відзив на позовну заяву не подала.
Тому, відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до наступного висновку.
Встановлено, що ОСОБА_2, 21 березня 2011 року відповідно до укладеного договору бн, отримала кредит у розмірі 9500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідач не виконала свій обов'язок щодо повернення кредиту, чим порушила вимоги, встановлені кредитним договором.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
В силу ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до п.2.1.1.5.5. Умов та Правил надання банківських послуг встановлено, що позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.
Відповідно до п.1.1.1.50 Умов та Правил надання банківських послуг погашення заборгованості по кредиту визначено щомісячними платежами до закінчення строку дії картки.
Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою, Тарифів банку, положень вказаного кредитного договору, а також ст.ст.526, 1050 ЦК України з ОСОБА_2 підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору, котра станом на 17.02.2019 року, згідно позовної заяви, становить 12279 грн. 13 коп.
Відповідно до наданого Банку розрахунку заборгованість складає: 3767 грн. 01 коп. - заборгованість за кредитом: 7251 грн. 21 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 200 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 560 грн. 91 коп. - штраф (процентна складова).
Однак на думку суду позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Згідно з п. 2.1.1.12.6.1. при порушенні Позичальником будь-якого зобов'язання з передбачених п 2.1.1.12.6.2., п. 2.1.1.12.8.1. даних Умов і правил (сплата кредиту, процентів, винагороди за надання фінансового інструменту та винагороди за проведення додаткового моніторингу) Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню.
Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов і правил при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплати Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання(ч.2 ст.549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України)
Отже, відповідно до ст.549 ЦК України, штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором - свідчить про недотримання положень, закріплених у ст.61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.
Такий висновок суду узгоджується з правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду України від 21.10.2015 року (справа № 6-2003цс15).
Відтак позовна вимога в частині стягнення штрафів задоволенню не підлягає.
З відповідача підлягає стягненню, сплачений позивачем судовий збір пропорційно частині задоволених вимог (0,91%) в сумі 1755 грн. 02 коп., згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України.
Керуючись наведеним, ст.ст.81, 141, 263-265, 280-282, 319, 354, 355 ЦПК України, -
ухвалив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н 21 березня 2011 року, що станом на 17 лютого 2019 року складає 11218 (одинадцять тисяч двісті вісімнадцять) грн. 22 коп., а саме: 3767 грн. 01 коп. - заборгованість за кредитом: 7251 грн. 21 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 200 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею та комісією, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1755 (одна тисяча сімсот п'ятдесят п'ять) грн. 02 коп.
В іншій частині позову відмовити.
Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ-14360570, знаходиться в м. Києві, вул. Грушевського, 1д, поштовий індекс 01001.
Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1.
Текст рішення складено 15 травня 2019 року.
Суддя Дідек М.Б.