Справа № 686/12927/19
15 травня 2019 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про призначення дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні №12019240010002302,
встановив:
15.05.2019 року слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні №12019240010002302.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 06 год. 30 хв. до 07 год. 00 хв. 13.05.2019 року невстановлена особа, перебуваючи в палаті №7, що в відділенні судинної хірургії ХОКЛ, що по вул.Пілотська, 1, в м.Хмельницький, таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку грошових коштів в розмірі 1865 грн., та кредитну картку АТ КБ «ПриватБанк», з якої в подальшому зняла грошові кошти в розмірі 1450 грн., чим завдала майнової шкоди ОСОБА_4 на загальну суму 3315 грн.
Дане кримінальне правопорушення 13.05.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12019240010002302, правова кваліфікація правопорушення - ч.1 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, а саме під час огляду місця події 13.05.2019 року - палати №7, що в відділенні судинної хірургії ХОКЛ, по вул.Пілотська, 1, в м.Хмельницький, виявлено та вилучено 5 слідів пальців рук, а також заповнена 1 дактилокарта на ім'я ОСОБА_4 , які поміщено до сейф-пакету №INZ1074696.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення дактилоскопічної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з'явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Тому, для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12019240010002302 дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12).
На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:
- чи придатні для ідентифікації 5 слідів пальців рук, які виявлено та вилучено в ході огляду місця події від 13.05.2019 року в палаті №7, що в відділенні судинної хірургії ХОКЛ, по вул.Пілотська, 1, в м.Хмельницький?
- якщо так, то чи належать вказані сліди пальців рук потерпілому ОСОБА_4 , чи іншій особі?
Для проведення експертизи працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) надати предмет для дослідження, а саме сейф-пакет №INZ1074696, в якому знаходиться 5 слідів пальців рук та 1 дактилокарта, із слідами пальців рук потерпілого ОСОБА_4 .
Надати дозвіл працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) на повне або часткове використання об'єктів дослідження або зміну їх властивостей.
При необхідності, для проведення експертизи надати працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) матеріали кримінального провадження №12019240010002302 від 13.05.2019 року.
Попередити працівників експертів Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншому працівнику поліції на підставі доручення слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя