Справа F 686/25322/17
(про участь особи у судовому засіданні
в режимі відеоконференції)
14 травня 2019 р. м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б.Г., розглянувши заяву представника ТОВ «Автокредитплюс», ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Кам»янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_8 про визнання права власності на автомобіль та витребування його з чужого незаконного володіння.
Представник відповідача звернулась до суду із клопотанням про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовFязковою.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обовFязку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представником відповідача не обґрунтовано, в ньому не зазначено причин неможливості прибути в судове засідання в Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області та не надано відповідних доказів. До того ж у звFязку із значним навантаженням на систему відеоконференцзвFязку, у суду відсутні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за умови необгрунтованості такого клопотання.
Оскільки клопотання не обгрунтовано, тому суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви представника ТОВ «Автокредитплюс», ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції F відмовити.
Повідомити представника відповідача, що слухання справи відбудеться 23.05.2019 року о 14 год. 10 хв. в приміщенні суду за адресою: 29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, к. 310.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя