Справа № 452/172/19
Іменем України
"06" травня 2019 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді Галина В.П.,
секретар Задорожна В.Б.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
за участю позивачки ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 16.07.2005 року перебуває у шлюбі з відповідачем, в якому у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБА_4. Спільне життя з відповідачем не склалось через розбіжності в характерах та ігнорування позивачки як особистості, а також відсутність спільних інтересів і почуттів, що спричиняло постійні сварки, непорозуміння, а згодом привело до окремого проживання та розірвання стосунків. Спосіб життя, який веде відповідач не є прийнятним для позивачки. Протягом одного року сторони проживають окремо, стосунків не підтримують.
На думку позивачки, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, так як це суперечить її інтересам. Примирення також не дасть результатів. Із врахуванням наведеного просить суд задовольнити позов у повному обсязі.
Позивачка ОСОБА_1 у підготовчому засіданні позов підтримала, в обґрунтування посилалась на викладені в ньому обставини, наполягала на задоволенні позову. Додатково пояснила, що за строк, наданий судом для примирення, не вдалось досягти згоди з чоловіком.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні позов визнав, згідний на розірвання шлюбу.
Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Сторони зареєстрували шлюб 16.07.2005 року у Відділі РАЦС м. Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області (актовий запис № 122) ( а.с. 3).
В шлюбі у сторін народились син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. ( а.с. 4-5).
Згідно пояснень сторін у підготовчому засіданні відомо, що їхній намір розірвати шлюб є остаточним. Вони припинили подружні відносини, проживають окремо. Відповідач тривалий час, більше 5 років, проживає за кордоном і приїжджає лише щоб провідати дітей.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Отже, аналізуючи всі обставини справи - судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу є підставною, оскільки розлад в сім'ї носить тривалий характер. Причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, так як в даному випадку має місце не короткочасний розлад в сім'ї, викликаний випадковими причинами, а тверде переконання позивачки, що її відносини з чоловіком як подружжя, припинені остаточно без будь-якої можливості в подальшому їх поновити.
При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сім'я розпалася остаточно.
Керуючись ст. ст. 200, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 16.07.2005 року у Відділі РАЦС м. Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області (актовий запис № 122).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя