Справа № 456/2961/16-ц
Провадження № 2/456/76/2019
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду
08 травня 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бучківської В. Л. ,
з участю секретаря Березіної Л.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та виділення земельної ділянки в натурі,
В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та виділення земельної ділянки в натурі.
Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зFясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить справу призначити до судового розгляду. Крім того, заявила ряд клопотань, зокрема про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Добрянську сільську раду Стрийського району Львівської області; просить витребувати в Добрянської сільської ради Стрийського району Львівської області інформацію про те, кому належить земельна ділянка за адресою: вул. Коцюбинського,10, с. Добряни Стрийського району Львівської області; витребувати інформацію в Центру надання адміністративних послуг при Стрийській районній державній адміністрації про те, кому належить будинковолодіння за адресою: вул. Коцюбинського,10, с. Добряни Стрийського району Львівської області; витребувати в Стрийського МБТІ інвентаризаційну справу на вказане будинковолодіння та викликати в судове засідання землевпорядника Добрянської сільської ради Стрийського району Львівської області.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зFявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце його проведення.
Заслухавши клопотання позивача, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 3 статті 53 ЦПК України встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовFязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Відповідно до ч. 5 ст.53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовFязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що рішення по даній справі може вплинути на права та обовFязки Добрянської сільської ради Стрийського району Львівської області, оскільки спірне будинковолодіння розташоване на її території, тому Добрянську сільську раду Стрийського району Львівської області необхідно залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, слід витребувати докази, а саме: в Добрянської сільської ради Стрийського району Львівської області інформацію про те, кому належить земельна ділянка за адресою: Львіська область, Стрийський район, с. Добряни, вул. Коцюбинського,10; витребувати в Центру надання адміністративних послуг при Стрийській районній державній адміністрації інформацію про те, кому належить будинковолодіння за адресою: Львіська область, Стрийський район, с. Добряни, вул. Коцюбинського,10; витребувати в Стрийського МБТІ інвентаризаційну справу на вказане будинковолодіння.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, а тому суд вважає за доцільне задоволити клопотання позивача та викликати в наступне судове засідання землевпорядника Добрянської сільської ради Стрийського району Львівської області.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.
Керуючись ст.ст. 84, 91, 197-200 ЦПК України, суд,
Залучити Добрянську сільську раду Стрийського району Львівської області до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та виділення земельної ділянки в натурі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Добрянська сільська рада Стрийського району Львівської області про поділ житлового будинку та виділення земельної ділянки в натурі.
Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Добрянська сільська рада Стрийського району Львівської області про поділ житлового будинку та виділення земельної ділянки в натурі до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 13 червня 2019 року.
Копію даної ухвали та позовної заяви з додатками направити Добрянській сільській раді Стрийського району Львівської області та розFяснити, що така має процесуальні права та обовFязки, встановлені ст. 43 ЦПК України.
Витребувати в Добрянської сільської ради Стрийського району Львівської області інформацію про те, кому належить земельна ділянка за адресою: Львіська область, Стрийський район, с. Добряни, вул. Коцюбинського,10.
Витребувати в Цетру надання адміністративних послуг при Стрийській районній державній адміністрації інформацію про те, кому належить будинковолодіння за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Добряни, вул. Коцюбинського,10.
Витребувати в Стрийського міжрайонного бюро інвентаризаційну справу на будинковолодіння, що розташоване за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Добряни, вул. Коцюбинського,10.
В судове засідання, призначене на 10:00 год. 13.06.2019 р. викликати землевпорядника Добрянської сільської ради Стрийського району Львівської області.
Копію даної ухвали направити Добрянській сільській раді Стрийського району Львівської області (82427, Львівська область, Стрийський район, с. Добряни), Цетру надання адміністративних послуг при Стрийській районній державній адміністрації (82400, м. Стрий, вул. Бандери, 28), Стрийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації (82400, м. Стрий, вул. Котляревського, 27), для відома та виконання в частині витребування доказів.
Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, до 11.06.2019 р.
Одночасно суд розFяснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовFязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пFяти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовFязку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зFясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Згідно зі ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя
ОСОБА_3