Справа № 450/1275/19 Провадження № 1-кс/450/438/19
за результатами розгляду клопотання про проведення експертизи
15 квітня 2019 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 ,
яке надійшло на розгляд слідчого судді 15.04.2019 року
про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,
у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 190 КК України, внесене до ЄРДР за № 12018140270001396 від 02.08.2018 р.,
встановив:
суб'єкт звернення просить призначити амбулаторну судово - психіатричну експертизу щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення експертів поставити такі запитання: чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме? чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адекватно сприймати події, усвідомлювати їх значення? чи може в даний час давати об'єктивні покази про них? чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розладом психічної діяльності, ступінь і характер розладу психічної діяльності чи психічної хвороби на час вчинення кримінального правопорушення, якщо так, то, чи міг він повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? чи знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час раніше описаних подій у тимчасовому хворобливому стані, якщо так, то чи міг сприймати події що відбувалися та усвідомлювати їх значення? чи може в даний час давати об'єктивні покази про них? чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 примусових заходів медичного характеру?
Слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 на розгляд клопотання не прибув, однак подав заяву в якій просить розглянути дане клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує.
Підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_7 на розгляд клопотання не прибули, однак подали заяву в якій просять розглянути дане клопотання без їхньої участі.
Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, судом встановлено такі обставини:
згідно матеріалів клопотання,
01.08.2018 року, у невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_5 , перебуваючи на автодорозі Н09 Львів - Івано-Франківськ біля с. Давидів, на зупинці «Ведмеді» Пустомитівського району Львівської області, вчинив шахрайські дії відносно потерпілого ОСОБА_8 , яке виразилося в тому, що ОСОБА_5 , надаючи послуги таксі на автомобілі марки «ВАЗ 2107» червоного кольору, із н.з НОМЕР_1 , з метою заволодіння мобільним телефоном марки «Xiomi Redmi 5», вартістю 4800 грн., шляхом обману потерпілого попросив надати телефон, належний на праві власності ОСОБА_8 , для виклику евакуатора, скориставшись тим, що ОСОБА_8 відійшов за декілька метрів від автомобіля. В той час ОСОБА_5 завів автомобіль та втік з місця події, заволодівши таким чином майном потерпілого. В подальшому вищезазначений телефон ОСОБА_5 здав в ломбард «Заставно-кредитний ДІМ», за що отримав грошові кошти в сумі 2085,14 грн.
У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється: ОСОБА_5 .
11.04.2019 слідчим СВ Пустомитівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_9 , гр. ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
В ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на диспансерному наркологічному обліку з 23 червня 2009 р. з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів»
Згідно ч.1 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов'язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті тощо).
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до вимог ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. З врахуванням викладеного вище, існування необхідності застосування спеціальних знань та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, клопотання підлягає до задоволення, а тому у кримінальному провадженні слід призначити судову експертизу для вирішення питань зазначених слідчим.
Проведення судової експертизи доручити експертам Комунального закладу «Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні” /79000, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95/.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.).
Керуючись ст.ст. 370 - 372 КПК Укpаїни, слідчий суддя,
постановив:
клопотання слідчого, - задоволити повністю.
Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу стосовного підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення експертів поставити такі запитання:
чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме? чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адекватно сприймати події, усвідомлювати їх значення? чи може в даний час давати об'єктивні покази про них? чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розладом психічної діяльності, ступінь і характер розладу психічної діяльності чи психічної хвороби на час вчинення кримінального правопорушення, якщо так, то, чи міг він повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? чи знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час раніше описаних подій у тимчасовому хворобливому стані, якщо так, то чи міг сприймати події що відбувалися та усвідомлювати їх значення? чи може в даний час давати об'єктивні покази про них? чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 примусових заходів медичного характеру?
Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунального закладу «Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні» /79000, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95/.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на вимогу слідчого з'явитися для дослідження в експертну установу.
Для ознайомлення експертам при необхідності надати матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Проведення експертизи здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.).
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1