копія
15 травня 2019 року Справа № 608/407/19
Номер провадження1-кп/608/119/2019
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження № 12019210190000078, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 4 лютого 2019 року, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Заліщики Тернопільської області, громадянина України, не військовозобов'язаного, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , судимого: 04 червня 2015 року Чортківським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст. 185, ст. 75, п.п.2,3 ст. 76 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов'язків; 19 листопада 2015 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до обмеження волі на строк 1 рік 3 місяці, звільнений 19 травня 2017 року по відбуттю строку покарання, 06 лютого 2019 року Чортківським районним судом, Тернопільської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців, 10 квітня 2019 року Чортківським районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі,
обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
ОСОБА_5 будучи раніше судимим, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість на шлях виправлення та перевиховання не встав, а вчинив новий умисний злочин з наступних обставин: 01.02.2019 року біля 20:00 години ОСОБА_5 перебуваючи в гостях у свого знайомого ОСОБА_6 в житловому будинку за адресою АДРЕСА_2 , помітив в одній із кімнат будинку, без нагляду мобільний телефон, після чого у нього виник умисел на викрадення даного телефону. Надалі ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою особистого збагачення, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки «Nokia» Xpress Music модель «5530», вартістю 320 гривень 83 копійки. Внаслідок своїх умисних протиправних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 320 гривень 83 копійки.
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна - крадіжка вчинена повторно.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щоро розкаявся у вчиненому. Суду пояснив, що 1 лютого 2019 року зустрівся з потерпілим, пішли до потерпілого до дому в гості, розпивали спиртні напої. Коли йшов до дому взяв телефон, який належав потерпілому. По дорозі зустрів працівників поліції, яким все розповів та віддав телефон. Просив його суворо не карати.
Згідно протоколу огляду мобільного телефону від 6 лютого 2019 року та таблиці ілюстрацій до нього, було оглянуто телефон марки «Nokia» Xpress Music модель «5530», який викрав ОСОБА_5 у ОСОБА_6 .
Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 6.1-146/19 від 13 лютого 2019 року, ринкова вартість мобільного телефону торговельної марки «Nokia» Xpress Music модель «5530» станом на 01.02.2019 року могла становити 320,83 гривень.
Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого і його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно. При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує вимоги ст. ст. 50, 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину та особу винного, який визнав вину, у вчиненому щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, конкретні обставини справи, думку потерпілого.
Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства є неможливим, а тому йому слід призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, так як такий вид покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів і обирає щодо обвинуваченого ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.
Також суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 10 квітня 2019 року засуджений вироком Чортківського районного суду Тернопільської області за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення на строк 1 рік 1 місяць.
Оскільки, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин до постановлення вироку Чортківським районним судом Тернопільської області від 10 квітня 2019 року, йому слід призначити остаточне покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, з урахуванням того, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з часу звернення вироку до виконання.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Цивільний позов не заявлений.
Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Питання процесуальних витрат вирішити відповідно до ст. 124 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 2 місяці.
На підставі ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 10 квітня 2019 року, з урахуванням того, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 3 (три) місяці.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з часу звернення вироку до виконання.
Речовий доказ : мобільний телефон марки «Nokia» Xpress Music модель «5530», який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Чортківського ВП повернути ОСОБА_7 .
Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 6.1-146/19 від 13 лютого 2019 року в сумі 715 (сімсот пятнадцять) гривень.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Копія вірна
Суддя /підпис/
Оригінал вироку знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/407/19.
Вирок набрав законної сили « » 2019 року.
Суддя: ОСОБА_1
Копію вироку видано "____"____________2019 року.
Секретар: