Ухвала від 10.05.2019 по справі 607/10819/19

УХВАЛА

10.05.2019

Справа №607/10819/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФАКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФАКТОР» подав до суду позов до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором про встановлення овердрафту FКБ-30/1 від 27 січня 2014 року у розмірі 70402,97 гривень.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч вказаних вимог закону, представником позивача не конкретизовано мотивувальну частину позовної заяви, не чітко викладені обставин на обґрунтування своїх вимог та не зазначено доказів, на підтвердження викладеного.

Зокрема, в позовній заяві представником позивача зазначено, що відповідач ухиляється від виконання зобовFязань за Кредитним договором, у звFязку із чим станом на 27 грудня 2018 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором становить 70402,97 гривень, яка складається із 24996 гривень F прострочена заборгованість за кредитом; 45406,97 гривень F прострочені проценти, нараховані за користування кредитом, однак позовна заява не містить зазначення розрахунку заборгованості, не вказано, з якого часу (календарної дати) виникла заборгованість за даним кредитним договором та з якої суми заборгованості проведено її розрахунок, скільки і в який період ним було сплачено коштів в рахунок погашення кредитного боргу, коли було здійснено останній платіж, а також дату здійснення останнього платежу по сплаті процентів за користування кредитом.

Вказані обставини також неможливо встановити із матеріалів позову, оскільки позивачем не долучено розрахунку заборгованості за договором.

За вимогами п. 3 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Також, у змісті позову За вимогами пунктів 6-7 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовFязковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Однак, подана позовна заява не містить зазначення про те, чи вживались заходи досудового врегулювання спору або ж заходи забезпечення позову.

Крім цього, всупереч вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звFязку із розглядом справи.

Також, відповідно із п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, позивачем не зазначено та не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У відповідності до частини 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФАКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором F залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Головуючий суддя

ОСОБА_2

Попередній документ
81735787
Наступний документ
81735789
Інформація про рішення:
№ рішення: 81735788
№ справи: 607/10819/19
Дата рішення: 10.05.2019
Дата публікації: 17.05.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Розклад засідань:
20.01.2020 09:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
20.02.2020 14:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
10.04.2020 10:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
29.05.2020 11:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
08.07.2020 11:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЛИВКА Л М
суддя-доповідач:
СЛИВКА Л М
відповідач:
Слабіцький Ігор Михайлович
позивач:
ТОВ "Факторингова компанія "Омега Фактор "